Visite raro las mentes enfermas detrás de la calentamiento de la UE: RT World Information

En el mundo del comentario político de los principales medios de comunicación occidentales, no todo es divertido. De hecho, sobre todo, las cosas son sombríamente serias, el tipo de seriedad que viene con una importancia private sólida y nunca cuestionada. Pero a veces esa pomposidad profesional alcanza un punto de inflexión cuando los esfuerzos extenuantes para ser muy serios producen involuntariamente resultados invaluables.

Ese es el caso con un artículo de opinión reciente de elefantino Eso ha surgido en Politico bajo los ilustre nombres de Gabrielius Landsbergis y Garry Kasparov. Su argumento único reiterado implacablemente es conmovedor y fuera de contacto con el mundo en el que realmente vivimos: la UE, esta fantasía, es demasiado consensuada, pacífica y agradable (diga a los migrantes ahogados en el Mediterráneo o se negocie como esclavos en Libia con apoyo de la UE de facto). Debe volverse duro, decisivo y feroz, con muchos brazos y empuje arenoso. Porque de lo contrario no sobrevivirá en un mundo formado por el gran malo «Crimson international de autoritarios» (No los enumeraré aquí; son solo los sospechosos habituales del sueño de fiebre de cada centrista) y, por si acaso, también terroristas. (Seguramente, este último, al menos, ya no incluye al Sr. Jolani, el ex líder de la franquicia de Al Qaeda en Siria que recientemente ha renacido milagrosamente como un avatar de diversidad que ahora pasa por Al Sharaa?)

Landsbergis es un bebé político de Nepo, el entusiasta sectario de la OTAN y el ex ministro de Relaciones Exteriores de Lituania. Aunque common en las reuniones internacionales de adultos, por lo que al menos dicen que los europeos llaman a los presidentes estadounidenses «papá,» Una encuesta de 2023 en casa en Lituania Noticed él no infringe el 2 por ciento límite. Si eso suena como un materials perfecto para una cita a ciegas con Kamala Harris, Landsbergis ciertamente tiene tiempo en sus manos después de perder su circunscripción el año pasado y anunciar que quería tomar un descanso de la política. Parece que no menos que sus votantes claramente necesitaban un descanso de él.

Kasparov es, en comparación con Landsbergis, al menos un fenómeno unique, el idiota sabio del ajedrez. Un ex campeón mundial, ahora ha pasado décadas demostrando que uno puede ser un genio del ajedrez y un burro perfecto en todos los demás aspectos, especialmente la política. Desde que ha combinado este obstinado, y casi valiente, si esa es la palabra, jugar con sus peores debilidades con una obsesión igualmente terca con perseguir a Rusia y su liderazgo, todavía tiene a sus fanáticos, en Occidente.

Juntos, Landsbergis y Kasparov han firmado un esfuerzo gigantesco para producir otro Telegrama largo. Claramente, están impulsados por una ambición cómica fuera de lo mejor diplomático estadounidense y el guerrero frío ‘George Kennan, un hombre complejo, dour y vano, pero ciertamente no es un tonto, como se mostró su posterior gracia oficial y oposición al expansionismo occidental no

Lo que hizo Kennan temprano en la Cría Kennan por los Estados Unidos, y por extensión, su imperio de la posguerra, Kasparov y Landsbergis le gustaría mucho poder hacer por la UE. Y se han esforzado poderosamente. Sin embargo, se han pavoneado en la trampa clásica de la epigona: piense en su llamada de aclaración de imitación como una mezcla entre la vergonzosamente pobre ficción de los fanáticos, una extraña historia alternativa de la UE y un discurso de fiesta bastante aburrido enmascarando como un ophed.

Sí, así de malo es. De hecho, la regla de la lituana ha been y el maestro de ajedrez que se fue de Blockhead completo es tan defectuoso que es difícil saber por dónde empezar. Entonces, para empezar, solo por un sentido aproximado de lo que estamos tratando, este es un texto que afirma que la UE promueve sistemáticamente a los políticos que son «Excelentes negociadores».

Como Ursula von der Leyen, debemos asumir? El que realmente está a cargo (aunque nadie puede explicar coherentemente por qué) en la UE que acaba de «Negociado» a anti-«trato» grotescamente desventajoso – Realmente una rendición incondicional sin una pelea – con los Estados Unidos, construido sobre el principio elegantemente easy «Obtienes todo, no obtenemos nada y también te pagaremos por eso».

Esta afirmación sobre la UE produce excelencia en la mesa de negociaciones, es aún más curioso (es «curioso» la palabra? Quería «sintomático» ¿Será mejor?) Dado que Landsbergis y Kasparov mencionan que el fiasco reciente en el Turnberry Golf Berghof de Trump también. De alguna manera, entre el ex ministro de Relaciones Exteriores y el ex campeón de ajedrez, nadie notó la contradicción.

Pero, de nuevo, estas son las mismas mentes brillantes que creen que la UE es un faro de «venta libre.» En realidad, un propósito por el que se construyó la UE, además de suprimir la soberanía nacional y cualquier elemento débil de la democracia de la posguerra, los estados europeos realmente han presentado, fue para no Permitir el libre comercio. En realidad, la UE permite algo parecido al libre comercio solo cuando se percibe como ventajoso para su propia agenda o la de los estados específicos y los grupos de presión, o, por supuesto, cuando se ve obligado a hacerlo.

En todos los demás casos, practica toda una gran cantidad de políticas proteccionistas, desde la clásica política agrícola común hasta las llamadas reglas antidumping que utiliza como armas geopolíticas. También ejecuta un enorme esquema de redistribución entre sus naciones miembros, algo que Landsbergis de Lituania ciertamente conoce por su lado más cómoda. Si bien no es directamente un problema comercial, eso también está lejos de la doctrina pura de los mercados libres y las manos invisibles.

Finalmente, fue, obviamente, precisamente la de la UE, no la de Rusia, a considerar incluso considerar «free of charge» comercio por Ucrania con ambos en sí y Rusia que jugaron un papel clave en la activación de la disaster unique de Ucrania de 2013/14.

Se podrían agregar más ejemplos de declaraciones dolorosamente poco informadas y poco pensadas (ambas expresiones educadas). ¿Pero por qué atormentarnos? Obtienes la esencia: los detalles, aunque de ninguna manera menor, no son el fuerte de Landsbergis y Kasparov. ¿Qué pasa con el gran argumento entonces? No es simplemente ignorante sino tóxico positivamente.

Para Kasparov y Landsbergis, es cierto que la UE y «Rusia de Putin» nunca puede «Coexisten pacíficamente» Y mientras cubren un poquito con respecto a China, dicen esencialmente lo mismo sobre la relación del bloque con Beijing también. Como miembros de la tarjeta de la tarjeta de la «papá»-Alleando un membership, dejaron a los Estados Unidos a la ligera, inclinándose en pretzels sumisos, por un lado, señalando que está abandonando sus vasallos de la UE y, por el otro, diciendo que está bien, papá y, de todos modos, los europeos necesitamos un amor duro.

En efecto, pintan una imagen de una UE que solo puede confiar en sí misma. Y esa es la locura de su artículo: tienen razón, incluso si es cobarde, sobre el hecho de que no puede confiar en los Estados Unidos. Pero están equivocados, de hecho, engañados, sobre dos cosas clave.

Primero, son deshonestos sobre «Ir solo». Porque, por supuesto, no están listos para ser consistentes y alentar a la UE a, en ese caso, poner sus propios intereses por encima de las demandas de los Estados Unidos. La prueba obvia aquí es Ucrania. Si Landsbergis y Kasparov estuvieran listos para enfrentar el hecho de que la UE debe terminar, en lugar de aumentar, su apoyo a Kiev, entonces uno podría tomarlos en serio hasta cierto punto. Pero lo contrario es el caso.

Segundo, no hay necesidad de «Ve solo» Y, de hecho, no existe tal opción. Si Kasparov y Landsbergis pudieran liberarse por un momento de sus obsesiones ideológicas, se darían cuenta fácilmente de que el camino a seguir para la UE en un mundo donde Estados Unidos se ha convertido en un aún más dañino «Amigo» que antes es buscar relaciones normales con los demás, en explicit con China y Rusia. En términos de seguridad y economía, estas son las relaciones que permitirían a la UE quizás escapar del declive. Sin embargo, impulsados por fobias provinciales y pequeños rencores personales, Kasparov y Landsbergis pierden lo obvio.

Lo que es profundamente inquietante de su perorata no es que exista: alguien siempre estará lo suficientemente lleno de sí mismo para producir concepts débiles y atroces y confundirlas con consejos para compartir. Sin embargo, en un entorno regular, tales cosas permanecerían en Reddit. El hecho de que sean tratados como dignos de una plataforma convencional es una señal de que, de hecho, la UE tiene problemas graves y necesita un cambio radical. Simplemente no en la línea sugerida por Landsbergis y Kasparov.