Takeaways de las Finales de la NBA: Gilgeous-Alexander, Thunder Responder Llamada a la serie incluso

De manera indirecta, ambos equipos han hecho exactamente lo que se les ha requerido en los primeros cuatro juegos de las Finales de la NBA.

Cada escuadrón ha tomado un juego de manera convincente, y después del Oklahoma Metropolis Thunder‘S 111-104 Juego 4 Vive sobre el Pacers de Indiana El viernes, cada uno ha arrebatado una victoria de las mandíbulas de la derrota.

Debido a la inquebrantable resistencia de ambos equipos, nos encontramos en un punto muerto a mitad de la mejor del enfrentamiento. Ninguno de los equipos ha perdido dos juegos seguidos durante la postemporada, con OKC ahora 6-0 después de una derrota gracias a su victoria del Juego 4.

Pero a diferencia de las respuestas generalmente dominantes del Thunder, ganando por un promedio de 19.6 puntos después de sus cinco derrotas anteriores, la victoria del viernes por la noche fue una verdadera prueba de voluntad. Según cualquier métrica, ya sea observar o usar la prueba de los ojos, la sabiduría convencional se dejó perpleja después de que Okc se fue con una victoria.

Los Pacers fueron los agresores de gran parte del juego de pelota, superando al trueno con una presión defensiva abrumadora. OKC ha sido un ofensiva de la mitad de la mitad A lo largo de la postemporada, pero estuvo a merced de Indiana durante gran parte del juego, intercambiando constantemente tres tres por duros dos, terminando un lamentable 3 de 16 desde la distancia y con solo 10 asistencias en sus 37 goles de campo.

Por eso, incluso cuando Shai Gilgeous-Alexander Golpea un triple de derecha en la marca 2:58 de la cuarta para darle al Thunder su primera ventaja en la segunda mitad, parecía que el juego estaba posicionado perfectamente para que los Pacers se cierren. Indiana ingresó el viernes con un récord de 9-1 en el embrague en comparación con la muestra 5-4 de Oklahoma Metropolis hasta ese momento, después de todo.

Sin embargo, para todas las deficiencias estadísticas de OKC en el Juego 4 o durante toda la serie, los únicos números que les importaba el viernes fueron 3-1.

Porque incluso el gigante de 68 victorias y que desafían los números lucharían para enfrentar las probabilidades insuperables si tuvieran que ser invictos el resto de la serie. Los equipos de la NBA siguiendo 3-1 han ido 13-285 de todos los tiempos, con solo los Cleveland Cavaliers 2016 haciendo ese tipo de regreso en la ultimate.

Entonces, con una abrumadora sensación de desesperación, el Thunder encontró su gen de embrague y apropiadamente, fue provocado por su defensa, con una ofensiva de los Pacers que los talló para 21 asistencias en 34 goles de campo, a una cesta en los últimos cinco minutos.

El Thunder sacó una carrera de 12-1 para cerrar el juego, liderado por Gilgous-Alexander, quien anotó 15 de los últimos 16 puntos de OKC, y demostró que los Pacers no son los únicos capaces de desafiar las probabilidades.

Los heroicos del juego tardío del Thunder les dan ventaja en la cancha en casa al Juego 5 el lunes. Mientras tanto, el equipo para ganar el Juego 4 ha capturado el título en 15 de las últimas 19 temporadas.

Gilgeous-Alexander sobrevive a Nembhell

Nunca iba a ser amor fraternal entre los compañeros canadienses, pero con el camino Andrew Nembhard ha perseguido a Gilgeous-Alexander a través de las Finales de la NBA, pensarías que eran rivales amargos y no compañeros de equipo a nivel nacional.

Durante 36 minutos el viernes, Nembhard había pasado una larga noche para el MVP de la liga una vez más. Gilgeous-Alexander tuvo 20 puntos entrando en el cuadro ultimate, claro, pero no había registrado una sola asistencia hasta ese punto y period un menos 16. La gran cantidad de esfuerzo que SGA necesitaba para hacer 9 de 18 tiros lo dejó como un torniquete en el extremo defensivo.

Pero luego sucedió el cuarto trimestre.

El Hamilton, Ontario. Nativo demostró lo que realmente significa ser una superestrella en la NBA. A pesar de perderse cinco tiros consecutivos entre el ultimate del tercero y el inicio del cuarto, entregó cuando las apuestas eran más altas.

OKC ganó sus 11 minutos de cierre por 16 puntos cuando hizo sus disparos, quirúrgicamente se dirigió a la línea de tiros libres, donde fue un perfecto 8 de 8, e incluso aportó un par de paradas defensivas clave.

Y mientras el Thunder obtuvo múltiples contribuciones positivas, como los 27 puntos de Jalen Williams, Chet HolmgrenEl doble doble de 14 puntos y 15 rebotes, y los 20 puntos de Alex Caruso en 7 de 9 disparan desde el banco: el rally de 10 puntos simplemente no habría sucedido sin la brillantez de SGA.

Al igual que el trueno en su conjunto, Gilgeous-Alexander comprende lo que significa responder ante la adversidad. Ahora está promediando 33.8 puntos durante los playoffs después de una derrota.

Daigneault vuelve al doble large

Se ha hecho mucho ruido sobre la ventaja de entrenamiento de los Pacers en esta serie. Y aunque Rick Carlisle merece todo el crédito que se le presenta, Mark Daigneault ha demostrado que no se queda atrás.

Después de alejarse del emparejamiento de la cancha frontal de Holmgren y Isaiah Hartenstein Para los primeros tres juegos de las finales con la esperanza de hacer coincidir mejor el ritmo de Indiana, el jefe de banca de OKC hizo su primer cambio de línea inicial de la serie antes de avisar el viernes.

Regresó a la confiable emparejamiento de la cancha delantera de Holmgren y Hartenstein que fueron 12-4 (ahora 13-4) en los playoffs al comenzar juntos.

Y aunque el cambio no fue un éxito rotundo, especialmente temprano, permitió al Thunder lograr lo que querían. El dúo no solo ayudó a OKC a terminar más-10 en el vidrio, combinando para siete de los 12 rebotes ofensivos del Thunder (más cinco), para crear una ventaja de 23-13 para los puntos de segunda oportunidad, ayudaron a balancear la batalla de pintura que está demostrado de éxito durante las finales.

Después de que los Pacers terminaron con 50 puntos de pintura en el Juego 3, el Thunder volteó el guión el viernes, terminando con una ventaja de 50-34 en ese sentido.

Ahora la pregunta es lo que Carlisle podría tener bajo la manga para el Juego 5.