¿Son los cables submarinos una «puerta trasera para el espionaje» contra los Estados Unidos? – El breve de cifrado

En su carta Para las grandes compañías tecnológicas, los miembros del Congreso llamaron a los cables submarinos «uno de los componentes estratégicamente más significativos y cada vez más vulnerables de la infraestructura digital del mundo … impulsando no solo el comercio y la innovación mundial, sino también los sistemas operativos centrales de la seguridad nacional, la inteligencia y la defensa», y advertieron que los Cabos «se pueden convertir en un retroil

En términos más generales, las preguntas de cable submarina son las últimas de una serie de preocupaciones sobre las acciones tomadas por Beijing para infiltrarse en la infraestructura crítica estadounidense, después de los ataques cibernéticos y las infracciones de los sistemas de agua, las redes eléctricas y otras redes.

«Los chinos han estado obteniendo grandes datos de todas las formas de comunicación que atraviesan la tierra, incluida una cantidad sustancial de datos estadounidenses y aliados», dijo el almirante de retroceso (ret.) Mike Studeman, ex comandante de la oficina de inteligencia naval, dijo El breve de cifrado. «Este no es algún tipo de amenaza teórica. Esto está tratando de detener algo que está en marcha».

La potencial infiltración de la pink de cable submarina es «una amenaza significativa», dijo Nick Thompson, un ex oficial paramilitar de la CIA y operador del Grupo de Desarrollo de Guerra Especial Naval. El breve de cifrado. «China ha invertido mucho en la infraestructura de reparación de cables, y combinado con su constante actividad marítima nefasta en todo el mundo, es lógico elevar los riesgos a los niveles más altos del gobierno (de los Estados Unidos)».

Sabotaje y espionaje en el fondo del océano

Como El breve de cifrado tiene reportado, Los cables submarinos se han convertido en una vasta y en gran medida invisible infraestructura international crítica. Aproximadamente 650 cables cubrir Más de 800,000 millas del fondo del océano, con un asombroso 98 por ciento de los datos del mundo, desde el tráfico de correo electrónico hasta las comunicaciones militares hasta un estimado de $ 22 billones en transacciones financieras procesadas todos los días.

«Cuando piensas en la capacidad de esos cables, son los terabytes de información versus gigabytes de información a través de satélites», dijo el admirador trasero Studeman. «Cuando pasas por satélites, es como beber un vaso de agua en términos de la cantidad de rendimiento de datos. Pero los cables submarinos, es como tratar de beber una gran piscina por valor de datos. Y la amenaza es significativa … las personas que intentan entrar en tus comunicaciones, manipularlos o interrumpirlos directamente a través de la separación y el corte».

La ONU estima que entre 150-200 Los incidentes del daño por cable submarino ocurren cada año, y aunque la mayoría son accidentes que involucran operaciones de dragado, anclajes arrastrados o desastres naturales, los cables también han sido atacados por saboteadores, que operan en lo que uno informe llamado la «zona gris de ataques negables menos de guerra. »

Rusia y China han sido acusados de separar intencionalmente los cables, particularmente en el Mar Báltico y las aguas cerca de Taiwán. En uno de los casos más ampliamente informados, Taiwán dijo que dos cables submarinos que conducen a su isla de Matsu habían sido cortados en 2023, causando interrupciones generalizadas de Web. Taiwán culpó a dos buques chinos por el daño, y los funcionarios de Taipei dijeron que habían documentado 27 incidentes Desde 2018 de los buques chinos que dañan los cables submarinos que sirvieron a la isla.

China y Rusia han negado la manipulación de los cables submarinos.

Regístrese para el Grupo de iniciativas cibernéticas Boletín del domingo, que ofrece concepts a nivel de experto sobre las historias cibernéticas y tecnológicas del día, directamente a su bandeja de entrada. Regístrese para el Boletín de cIG hoy.

Las últimas preocupaciones son menos acerca de cortar cables y más sobre las entidades que fabrican y mantienen la pink submarina. Más del 90 por ciento de los cables submarinos del mundo son fabricados e instalados por cuatro empresas privadas: los estadounidenses SubcomFrancia Redes submarinas de AlcatelJapón Nippon Electrical Firm y China Tecnologías HMN. Según un informe por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI), HMNanteriormente conocido como Huawei Marine Networks Co., Ltd., ha sido el mundo de mayor crecimiento Constructor de cables submarinos durante la última década, y representa el 18 % de los cables actualmente en el fondo del océano.

HMN y la firma china controlada por el estado SB Submarine Programs (SBSS) también son principales actores en el espacio de reparación de cables, y rutinariamente se someten a otras compañías para el trabajo de reparación. Según CSIS, las ofertas de HMN Applied sciences para proyectos de cable submarino tienen un precio 20 a 30 por ciento más bajo que sus rivales.

«Si confiamos en China para reparaciones, entonces se puede insertar algo en ese proceso para aprovechar ese cable en explicit», dijo a Beth Sanner, ex subdirectora de Inteligencia Nacional en ODNI. El breve de cifrado. «Cada vez que está ocurriendo una operación de reparación de barcos chino … Todas estas compañías se informan a Beijing. Así que considero que es un riesgo absolutamente alto».

Thompson señaló que China ofrece un conjunto incomparable de servicios de mantenimiento y reparación para las redes de cable submarinas: tienen «activos disponibles, tienen la habilidad técnica y sus servicios son mucho más baratos que las empresas occidentales», dijo. Y el informe de CSIS advirtió sobre las reparaciones frecuentes realizadas por «vendedores de alto riesgo, algunos de los cuales son chinos». Descubrió que «la excesiva dependencia de los barcos de reparación chinos debido a alternativas limitadas en el mercado es otra vulnerabilidad … existen preocupaciones de que las compañías de reparación de cables chinas como SBSS podrían aprovechar las corrientes de datos submarinas».

Erin Murphy, directora adjunta de CSIS y experta en el problema del cable submarino, comparó el problema de reparación de cable a las preguntas que cualquier consumidor podría enfrentar al buscar una solución rápida y efectiva.

«Cuando tiene un cable que necesita ser reparado, básicamente obtiene una cola para obtener un barco de reparación de cables», dijo a El breve de cifrado. «Y a veces es chino. Esto no significa que todos los barcos chinos estén listos para el espionaje y listos para daños, pero cuando es necesario reparar los cables, debes ir con el primer porta».

El almidante trasero hizo la distinción entre el sabotaje «afuera», los incidentes de corte de cables, y las «operaciones de adentro hacia afuera» que podrían llevarse a cabo en trabajos de mantenimiento o reparación.

«La amenaza de adentro hacia afuera es igual de significativa y debemos tener en cuenta», dijo Studeman. El acceso a los cables, dijo, nos permite a los adversarios capturar datos o sabotear los cables mismos.

«Parte de esto se trata del espionaje y la capacidad de trasladar la información a un lugar donde la inteligencia china y rusa puede pasar por ella», dijo. «Incluso si está encriptado, esperan que más adelante con las capacidades de descifrado estén trabajando en las que podrían terminar teniendo todos estos datos que pueden descifrar y aprender todo tipo de secretos».

Todos necesitan una buena noche. El nuestro viene en forma de un boletín de MF que lo mantiene al día con la seguridad nacional. Regístrese hoy.

¿Qué hacer con el problema?

Las recientes solicitudes del Congreso de los cuatro monstruos tecnológicos son esencialmente una investigación de su exposición al espionaje submarino. Las cartas fueron a esas cuatro compañías por una buena razón: Amazon, Google, Meta y Microsoft propio o arrendamiento Aproximadamente la mitad de todo el ancho de banda submarino.

El Comités solicitados Las compañías presentarán información detallada sobre los sistemas de cable submarinos que utilizan, las compañías que los fabrican y mantienen, y si se utilizan «elementos del sistema» vinculados por China en los cables. También se pidió a las empresas de tecnología que proporcionaran listas de entidades que habían sido contratadas para trabajar en los cables desde el 1 de enero de 2018, información sobre cómo monitorean el tráfico de embarcaciones de forma extranjera cerca de los cables, y «las salvaguardas físicas y cibernéticas establecidas por cada compañía para proteger los cables durante este mantenimiento o reparación».

Las cartas también hicieron referencia a Rusia, pero la atención se centró en China. Los comités solicitaron respuestas antes del 4 de agosto y una sesión informativa de cada compañía antes del 8 de agosto de 2025.

Después de que se aprobaron los plazos, una fuente cercana a los comités solo diría que las empresas tecnológicas habían respondido y que «tenemos reuniones establecidas» sobre el tema. El breve de cifrado Comunicamos a Meta, Microsoft, Google y Amazon para hacer comentarios, pero no hemos tenido noticias de ellos.

Independientemente de las empresas, los expertos están convencidos de los riesgos, y muchos han ofrecido posibles soluciones. Un remedio obvio implicaría recurrir a las empresas estadounidenses para realizar el trabajo de mantenimiento y reparación. Los expertos han pedido el crecimiento en el Flota de seguridad de cable programa, a través del cual el Congreso ha financiado dos barcos estadounidenses privados para reparar cientos de cables que llegan a los Estados Unidos

Entre otras concepts: construir más cables. Como dijo Murphy de CSIS, «se cut back a un problema de redundancia. Cuantos más cables estés …, más redundancia se acumula». Otros han sugerido establecer «un corredor de cable», en el que los cables críticos están concentrados, lo que significa que los vasos comerciales saben para evitar el área, y el monitoreo es relativamente fácil. El inconveniente es que un actor maligno presumiblemente también aprendería sobre la ubicación del «corredor».

El almirante trasero Studeman y otros han sugerido el uso de la tecnología para actualizar la pink de cable, asegurando que más cables submarinos sean «inteligentes» y equipados con sonar para detectar descansos fácilmente. Sugirió que los sensores se coloquen en cables que detectarían anomalías e «indican que alguien no tiene nada bueno». Dichas anomalías pueden incluir distorsiones de señal, retrasos en la latencia y cualquier sugerencia de que los trabajos de reparación se hubieran realizado de manera cuestionable.

«Todas esas cosas merecen tener más sensores y, por lo tanto, más análisis y más conciencia», dijo Studeman, «porque entonces sabrá cómo actuar apropiadamente para pellizcar algo de mala manera, o detenerlo poco después de detectarlo».

En última instancia, las preocupaciones sobre la infiltración de cables submarinos equivalen a una preocupación más para los funcionarios de seguridad nacional que ya están preocupados de que China haya violado una variedad de sistemas críticos en los Estados Unidos.

«Sabemos que China está dentro de nuestra infraestructura crítica en los Estados Unidos», dijo Sanner. «Y están allí para previamente posicionarse en el caso de la guerra, o tal vez incluso como algo preventivo para evitar que interfiramos, por ejemplo, en una invasión de Taiwán. Así que creo que los cables submarinos no son diferentes cuando se trata de Estados Unidos».

¿Estás suscrito a El canal digital del CiPher Temporary en youtube? No hay mejor lugar para obtener perspectivas claras de expertos en seguridad nacional profundamente experimentados.

Lea más información, perspectiva y análisis de seguridad nacional impulsada por expertos en El breve de cifrado Porque la seguridad nacional es asunto de todos.