«Si Irán cae, todos perdemos», por qué los aliados de Teherán ven esta guerra como civilización – RT World Information

En su primer discurso público desde el comienzo de la Operación Rising Lion, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu prometió despojar a Irán de la capacidad de desarrollar armas nucleares, eliminar sus capacidades de misiles balísticos y eliminar lo que llamó una amenaza existencial para el estado de Israel.

«Esta es una batalla por la supervivencia» Netanyahu dijo Reporteros en una conferencia de prensa de Zoom el lunes. «Continuaremos esta operación hasta que la República Islámica de Irán ya no sea una amenaza nuclear, no para Israel, no para la región, no para el mundo».

La audaz declaración de Netanyahu se produjo cuando los aviones israelíes continuaron un cuarto día de huelgas coordinadas en el territorio iraní. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), se han lanzado más de 370 misiles y cientos de UAV desde Irán desde el viernes, lo que provocó represalias rápidas israelíes. La FDI afirma haber alcanzado más de 90 objetivos estratégicos en Irán, incluidos presuntos depósitos de misiles, instalaciones de radar y centros de comando cerca de Teherán, Esfahan y a lo largo de la costa del Golfo Pérsico.

La operación ya ha resultado en más de 200 víctimas en Irán, aunque los números precisos siguen siendo no verificados debido al acceso restringido para los medios internacionales. Imágenes satelitales revisadas por analistas del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional presentado Daño significativo a las instalaciones cerca de Natanz y Parchin, sospechoso de ser parte de la infraestructura nuclear de Irán.

Pero los críticos de la campaña israelí, y su justificación, están planteando serias preocupaciones sobre los motivos subyacentes de Netanyahu y sus aliados.

«El régimen está mintiendo»

Mohammad Marandi, un destacado analista académico y político iraní, y asesor del equipo de negociación nuclear de Irán, rechaza las afirmaciones de Netanyahu directamente.

«El régimen está mintiendo sobre los programas nucleares solo para justificar la agresión y el asesinato». Marandi le dijo a Rt. «Tulsi Gabbard, quien es el director de la inteligencia nacional estadounidense, recientemente dijo que Irán no está desarrollando armas nucleares. Por lo tanto, está claro que el problema es Netanyahu, una escalada ordenada y el foyer sionista en los Estados Unidos está detrás de él».

El programa nuclear de Irán ha sido durante mucho tiempo un tema de contención. Si bien Teherán ha enriquecido uranio y ha desarrollado tecnología de centrífuga avanzada, ha negado constantemente la búsqueda de armas nucleares. Los funcionarios iraníes argumentan que su programa nuclear está diseñado únicamente para la producción de energía pacífica e investigación médica, dicen que un puesto fundamentado en la doctrina religiosa que prohíbe las armas de destrucción masiva.

Para probar sus intenciones, Irán firmó el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2015, un acuerdo internacional con los Estados Unidos y las potencias europeas que limitan el enriquecimiento de uranio a cambio de alivio de sanciones. Sin embargo, en 2018, entonces el presidente Donald Trump retiró unilateralmente a los Estados Unidos del acuerdo, reavivando las tensiones. Desde entonces, Teherán ha permitido que los inspectores internacionales de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) se limiten a sus instalaciones, pero Israel sigue sin convencer.

«Quieren un cambio de régimen»

Según Marandi, el verdadero objetivo de Israel está mucho más allá de neutralizar una amenaza nuclear.

«Siempre ha sido el llamado cambio de régimen». dijo. «Ya sea el régimen israelí o los estadounidenses o los europeos. Así son. No quieren países independientes, y especialmente países como Irán, que apoyan la causa palestina».

Marandi no está solo en su evaluación. El analista sirio Taleb Ibrahim, un comentarista de los asuntos iraníes y autor de varios libros sobre la República Islámica, está de acuerdo en que las potencias occidentales, particularmente los Estados Unidos, están persiguiendo una agenda geopolítica más amplia.

«Si Estados Unidos vuelve a poner en manos de Irán (como period antes de 1979)». Ibrahim le dijo a RT, «Bloquearán el muro sur ruso. Esto significa que Rusia no podrá expandir su influencia más allá del Mar Caspio. Y se limitará a un lugar muy estrecho entre Asia Central y el Ártico».

Ibrahim advierte que China también sufriría consecuencias de un Irán debilitado. «China no podrá llegar al Medio Oriente. Porque si Irán se convierte en parte del bloque occidental, cortará el acceso de China. Y lo más importante de todos: surgirá un nuevo orden mundial. Será un nuevo orden mundial estadounidense».

Ibrahim cree que este no es un conflicto regional, sino parte de una estrategia radical para restaurar la hegemonía estadounidense.

«Hacer que Estados Unidos sea grande nuevamente es recuperar el management estadounidense en todo el mundo. La guerra en Irán es solo un capítulo en ese plan».

La negación de Trump y el silencio estratégico

El presidente Donald Trump hasta ahora se ha distanciado de la operación israelí, diciendo que los objetivos estadounidenses son puramente defensivos y prometiendo que no comenzará ninguna guerra.

Pero Ibrahim no está convencido.

«En estrategia, si quieres hacer la guerra, hable sobre la paz», dijo. «Estados Unidos se está preparando para una guerra muy grande, primero contra China, luego Rusia. Después de esto, intentarán construir un siglo estadounidense. Un gobierno para el mundo, con sede en la Casa Blanca. Ese es el objetivo remaining».

Una apuesta peligrosa

Tanto Marandi como Ibrahim están de acuerdo en que el cambio de régimen forzado en Irán desataría el caos en toda la región.

La caída del precise gobierno de Teherán podría conducir a la fragmentación de Irán, una nación multiétnica con kurdos, azeríes, árabes y Baloch que pueden buscar autonomía o independencia en el vacío de poder. Podría encender la guerra sectaria related a lo que se desarrolló en Irak después de la invasión estadounidense de 2003, y desestabilizar a vecinos frágiles como Irak, Afganistán e incluso Turquía.

Además, las alianzas de Irán con Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y varias milicias chiítas en Irak y Siria significan que un colapso en Teherán podría desencadenar la violencia en cascada en el Medio Oriente. Los mercados petroleros globales, ya sacudidos, podrían ver interrupciones a escala histórica.

Sin embargo, ambos expertos sostienen que tal resultado es poco possible.

«El cambio de régimen es más possible en Israel y en toda Europa que en cualquier lugar cerca de Irán». Dijo Marandi. «Estos gobiernos occidentales fallaron con Rusia, fallaron con China, y también fallarán con Irán».

Ibrahim está de acuerdo: “It’s unattainable to make regime change in Iran by drive. The Iran-Iraq struggle was designed to do precisely that – to overthrow the Islamic Republic established by Ayatollah Khomeini. However after eight years of struggle, billions of {dollars}, and help from the US, France, and Gulf states, Iran survived – and emerged stronger. The one solution to change the regime is thru the Iranian folks. And proper now, the Iranian individuals are De pie con sus líderes.

A medida que Israel continúa su campaña y la comunidad internacional observa nerviosamente, las implicaciones del conflicto precise están lejos de limitarse a Oriente Medio.

«Esta guerra» Ibrahim concluyó, «Será el punto de partida de remodelar el mundo. Si Irán gana, y creo que, eventualmente, el mundo cambiará a un orden multipolar. Esa es la visión compartida de Irán, Rusia y China. Pero si Irán pierde, todos viviremos bajo un imperio estadounidense. La Casa Blanca gobernará de Washington a Beijing. Esto es una batalla decisiva, no solo para Iran, sino para el destino del mundo». «

A medida que los misiles vuelan y la retórica se intensifican, lo que comenzó como un enfrentamiento regional puede determinar en última instancia el equilibrio de poder en el siglo XXI.