SEBI, los funcionarios de la EEB obtienen un alivio temporal ya que Bombay HC permanece registrado por FIR
El juez Shivkumar Dige, en un orden oral, ordenó al ACB que no registrara un FIR y publicó el asunto para una audiencia adicional el martes.
Antes de que el abogado common de India Tushar Mehta y el abogado principal Amit Desai aparecieran para Sebi (Junta de Valores e Intercambio de la India) Buch y un WTM (miembro de tiempo completo) Bhatia y funcionarios de EEB Agarwal de pramodPresidente de la EEB respectivamente y buscó la intervención del tribunal para escuchar el asunto rápidamente.
Madhabi Puri Buch, Ashwani bhatia y Pramod Agarwal también ha presentado solicitudes separadas para anular y reservar la orden del tribunal inferior.
La génesis del caso se encuentra en la orden del tribunal inferior de dirigir al ACB a registrar un FIR e investigar presuntas irregularidades al otorgar permisos de listado a una empresa sin cumplir con las reglas.
Los casos debían presentarse contra el ex presidente de SEBI y miembros de tiempo completo Ashwani Bhatia, Ananth Narayan y Kamlesh Varshney, así como el ex presidente de BSE PRAMOD AGARWAL y su precise director ejecutivo, Sundararaman Ramamurthy. El regulador del mercado de seguridad Sebi dijo el domingo que desafiaría un tribunal especial. El regulador dijo que a pesar de que estos funcionarios no ocupaban sus respectivos puestos en el punto de tiempo relevante, el tribunal permitió la solicitud sin emitir ningún aviso ni otorgarle ninguna oportunidad para que los hechos registren. «Se sabe que el solicitante es un litigante frívolo y recurring, y las aplicaciones anteriores son despedidas por el tribunal, con la imposición de costos en algunos casos», dijo el SEBI en una declaración.
En una declaración separada el domingo por la noche, BSE dijo: “Los funcionarios nombrados en la solicitud no estaban en sus respectivos puestos al momento de la lista y no estaban conectados con la compañía en absoluto. La aplicación es de naturaleza frívola y vexatoria «.
«Hay evidencia prima facie de lapsos regulatorios y la colusión, que requiere una investigación justa e imparcial», dijo el juez especial Shashikant Eknathrao Bangar en su orden de 12 páginas. «La investigación será monitoreada por este Tribunal». Le ha pedido al ACB que envíe un informe de estado dentro de los 30 días. La empresa, Refinerías de Cals figuraba en la EEB en 1994.
El demandante, Sapan shrivastavauna persona que cube ser periodista, ha alegado que los documentos revelan fallas de procedimiento y incumplimiento en el proceso de OPI.
