Posse Comitatus y la Guardia Nacional – The Cipher Temporary

OPINIÓN – «En la sesión informativa del 7 de junio (2025), el Jefe de Gabinete del Comando de Contingencia del Comando de Contingencia del Military North), el Sr. (William) Harrington declaró, según su experiencia y capacitación dentro del Departamento de Defensa, ‘si alguna tropa de la Guardia Nacional se federalizada como parte del despliegue (a Los Ángeles), la capacidad de la Guardia Nacional de la Guardia de la Guardia de California debido a la Ley de Comité de la Possia. de) a las tropas se les dijo que no podían impedir el tráfico de vehículos o peatones o bloquear las carreteras públicas, porque estas son funciones de aplicación de la ley «.

Ese es un extracto de la opinión de 52 páginas del juez de distrito de los Estados Unidos Charles R. Breyer en un caso presentado por el gobernador de California Gavin Newsom, quien se opuso a la federalización de los elementos de los elementos de la Guardia Nacional de su estado. La opinión afectó directamente solo a 300 tropas de la Guardia Nacional de California que quedaban de servicio, de los 4.000 originalmente llamados.

El miércoles, la administración Trump presentó un aviso para apelar la decisión ante el 9º Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos.

Pero la opinión de Breyer podría tener un impacto nacional si sobrevive a las apelaciones. Esto se debe a que el memorándum unique de Trump que llamó a la Guardia Nacional de California al servicio federal nunca se mencionó específicamente a Los Ángeles o California. Por el contrario, como señaló Breyer, «instruyó al Secretario de Defensa» que coordinara con los gobernadores de los Estados y la Oficina de la Guardia Nacional para identificar y ordenar al servicio federal los miembros y unidades apropiadas de la Guardia Nacional «.

El presidente Trump en el pasado ha amenazado con llamar a las tropas de la Guardia Nacional en Illinois, Maryland y otros estados con altas tasas de criminalidad y gobernadores demócratas, pero después de la opinión de Breyer, Trump puede dudar.

El miércoles, durante una reunión con el presidente polaco Karol Nawrocki, Trump dijo: «¿Vamos a Chicago? ¿Vamos a un lugar como Nueva Orleans, donde tenemos un gran gobernador (republicano), Jeff Landry, que quiere que entremos y enderezamos una sección muy agradable de este país que se ha vuelto bastante difícil, bastante malo».

Discutiré a continuación otro tema authorized involucrado en el caso, pero primero quiero mirar las violaciones de la Posse Comitatus mencionadas anteriormente.

Según la opinión de Breyer, «el mayor common Scott Sherman, el subdirector de apoyo common al Norte del Ejército de los EE. UU. Y el Comandante de la Fuerza de Tarea 51, supervisó la capacitación de la Fuerza de Tarea 51. Testificó (durante la audiencia judicial de Breyer) que su número dos de prioridad (después del bienestar y la seguridad de las tropas) fue» asegurarse de que siguieron las reglas permanentes sobre el uso de la fuerza exactamente como se escribió «. En consecuencia, se aseguró de que la Fuerza de Tarea 51 supiera que «no se les permitía hacer ninguna acción de aplicación de la ley.

El Grupo de Tarea 51 Entrenamiento de la diapositiva de la Fuerza de Tarea 51 especificó 12 funciones de aplicación de la ley prohibidas por la Ley Posse Comitatus, pero, de acuerdo con la presentación de Breyer de los hechos, las tropas «fueron instruidas por vía oral de que las cuatro funciones enumeradas en las patrullas de seguridad, el management de tráfico, el management de la multitud y el management de los riots, el sujeto a un sujeto de los cuales sean de la condición de la constitucional de la constitución a los actos de la constitución.

Breyer escribió esta última instrucción oral, Breyer llegó «desde la cima de (el Departamento de Defensa) hasta la Fuerza de Tarea 51», según el testimonio judicial.

Aunque la última instrucción inicialmente no se puso por escrito, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo hizo en un memorando emitido el 23 de junio (2025) que explicaba el alcance de la supuesta excepción constitucional a la Ley de Comitatus Posse.

El memorándum de Hegseth dirigió que «el grupo de trabajo 51 … puede tomar medidas razonables para evitar la destrucción o el desfaluación de la propiedad del gobierno federal, incluida el management de la multitud, la detención temporal, la búsqueda superficial (como las búsquedas relacionadas con la seguridad de las armas incidentes a la propiedad temporal), medidas para garantizar la seguridad de las personas en la propiedad y el establecimiento de perimetros de seguridad razonablemente necesarios para proteger la propiedad», según la opinión de Breyer.

Breyer también escribió que el memorando del 23 de junio, Hegseth, en un segundo punto de bala, afirmó que «donde sea que el private federal vaya, las tropas de la Fuerza de Tarea 51 pueden acompañarlos y establecer el management del perímetro, participar en el management de multitudes y realizar cualquier función necesaria para garantizar la ejecución de funciones federales y la seguridad de la persona federal». «».

El resumen de cifrado trae contexto a nivel de experto a las historias de seguridad nacionales y globales. Nunca ha sido más importante entender lo que está sucediendo en el mundo. Actualice su acceso a contenido exclusivo por convertirse en suscriptor.

El memorando del 23 de junio me recordó que esta no period la primera vez que escuché que Hegseth parecía decir a las tropas que no tenían que seguir el asesoramiento authorized.

Durante una entrevista de noviembre de 2024 con el podcaster Shawn Ryan, Hegseth describió que cuando period un oficial del ejército en Irak en 2005, su pelotón recibió una sesión informativa de un abogado militar en Bagdad sobre las reglas de compromiso. Hegseth dijo que el abogado le dijo a él y a sus tropas que no podían dispararle a alguien que llevaba una granada propulsada por cohetes a menos que les apuntara.

Hegseth luego le dijo a Ryan: «Recuerdo haber salido de esa sesión informativa, unir mi pelotón y siendo como, ‘Chicos, no lo estamos haciendo. Sabes, como si ves a un enemigo … participar antes de que pueda señalar su arma y disparar, vamos a tener la espalda’ ‘.

La opinión de Breyer también enumeró los tiempos cuando creía que el guardia de California violó a Posse Comitatus diciendo: «El registro está repleto de evidencia de que la Fuerza de Tarea 51 ejecutó la ley doméstica de estas maneras prohibidas. El grupo de trabajo 51 estableció bloqueos de tráfico en las carreteras en una operación de aplicación residencial en Lengthy Seaside, como parte de la Operación Excalibur en Macarthur Park».

Breyer dijo: «La Operación Excalibur involucraba a los funcionarios federales de la ley que marchaban por el Parque MacArthur, mientras que la Fuerza de Tarea 51 permaneció estacionado en el exterior del parque en vehículos militares, casas y vehículos tácticos, incluidos en dos puntos de management de tráfico para evitar el tráfico vehicular a lo largo de un tramo de Boulevard de Wilshire».

Breyer también señaló: «A pesar del riesgo asociado con la Operación Excalibur y los numerosos ensayos, DHS (el Departamento de Seguridad Nacional que dirigió la Operación Excalibur) planeó dar a LAPD (Departamento de Policía de Los Ángeles) solo dos horas de aviso de la operación». Breyer dijo que los funcionarios ilustrados de la administración Trump «falta de cooperación con sus homólogos estatales y locales (que) elevan las banderas rojas», y destacó «la falta de cualquier actuación por parte de los acusados ​​(funcionarios de Trump) de que los funcionarios estatales y locales no pudieron o no estaban dispuestos a ejecutar las leyes».

Más allá de las violaciones fácticas de la Ley Posse Comitatus, según la opinión de Breyer, los funcionarios de Trump argumentaron que la misma Ley, que autoriza la federalización de las unidades de la Guardia Nacional, podría aplicarse «cada vez que … el presidente no pueda con las fuerzas regulares para ejecutar las leyes de los Estados Unidos».

Debo señalar aquí que el poder policial es el poder por excelencia que la Constitución se reserva a los Estados Unidos. La policía native y estatal se encuentra entre las «fuerzas regulares para ejecutar las leyes» mencionadas anteriormente.

Sin embargo, los abogados de los funcionarios de Trump argumentaron: «La Ley (Posse Comitatus) ni siquiera se aplica a la Guardia Nacional Federalizada», porque la llamada Cláusula de «Cuidado» de la Constitución bajo el Artículo II, la Sección 3 afirma «, él (el Presidente) se ocupará de que las leyes se ejecuten fielmente».

Breyer, en su opinión, señaló: «El Tribunal (Breyer) desconoce a cualquier persona, abogado de gobierno, funcionario militar o civil, tribunal o comentarista, que ha hecho este argumento que no sea los abogados de los acusados ​​(los funcionarios de Trump) en este caso».

Breyer agregó que tal interpretación «representaría un cambio marcado en el equilibrio de poder entre el ejecutivo y la legislatura», y agregó que «crearía una laguna en la Ley de Comitatus de Posse que se tragaría todo el acto … (y) no colocaría barandillas significativas en la federalización y el uso de las tropas de la Guardia Nacional».

«Si el presidente quiere evitar las restricciones de la Ley», dijo Breyer, «debe invocar una excepción válida … junto con su requisito que demuestre que la policía estatal y native es incapaz o no está dispuesto a actuar».

¿Necesita una dosis diaria de realidad sobre temas de seguridad nacionales y globales? Suscriptor del boletín nocturno de CiPher Temporary, ofreciendo información experta sobre los eventos de hoy, directamente a su bandeja de entrada. Regístrese free of charge hoy.

Al concluir su opinión, Breyer escribió que los funcionarios de Trump «no están obligados a retirar a las 300 tropas de la Guardia Nacional actualmente estacionada en Los Ángeles, ni tienen prohibido usar tropas consistentes con la Ley Posse Comitatus … por ejemplo, por ejemplo, las tropas federales pueden continuar protegiendo la propiedad federal de una manera consistente con la Ley Posse Comitatus».

Pero Breyer ordenó que las tropas de la Guardia restantes no pudieran participar en «arrestos, aprensiones, búsquedas, convulsiones, patrullas de seguridad, management del tráfico, management de multitudes, management de disturbios, recolección de evidencia, interrogación o actuando como informantes, a menos que los acusados ​​satisfagan los requisitos de una excepción constitucional o estatutaria válida, como se outline aquí, al acto de comitus de la picos».

Como se señaló anteriormente, los funcionarios de Trump han apelado la opinión de Breyer al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. El jueves, un panel de tres jueces del noveno circuito congeló la situación hasta que podría tener una sesión judicial y escuchar argumentos con mayor detalle.

Esta parece ser otra situación, aquí el uso del presidente de las tropas de la Guardia Nacional Federalizada, donde un intento de Trump de expandir el poder presidencial puede dirigirse a la Corte Suprema.

El informe de cifrado se compromete a publicar una variedad de perspectivas sobre temas de seguridad nacional presentados por profesionales de seguridad nacional profundamente experimentados.

Las opiniones expresadas son las del autor y no representan las opiniones u opiniones del resumen de cifrado.

¿Tiene una perspectiva para compartir en función de su experiencia en el campo de seguridad nacional? Envíelo a editor@thecipherbrief.com para su consideración de publicación.

Lea más información, perspectiva y análisis de seguridad nacional impulsada por expertos en El breve de cifrado