Nakash Brothers se dispuso a disolver la asociación de Israel
 
                 
Exclusivo: una de las asociaciones familiares más poderosas en la comunidad empresarial de Israel está listo para romper. El grupo Nakash Brothers, en el que los hermanos Avi, Joe y Rafi Nakash han sido socios durante los últimos 50 años, está a punto de comenzar el proceso de disolver la asociación en Israel, ha aprendido «Globes».
Se espera que la medida afecte, entre otras cosas, las tenencias del grupo en Arkia Airways, la cadena de hoteles de orquídeas y el grupo AMPA, que posee el puerto de Eilat, y pronto posee una OPI en la Bolsa de Valores de Tel Aviv (TASE).
El grupo Nakash está en manos de un fideicomiso controlado por Avi Nakash, con un 33% de Olive Belief, que posee una participación comparable, y los fideicomisos de Joe y Rafi Nakash. El grupo incluye una amplia gama de empresas y asociaciones privadas, que tienen los principales activos del grupo.
La disolución de la asociación será un proceso complejo, y en esta etapa aún no está claro qué forma tomará. No se supone que la liquidación se aplique a las tenencias conjuntas en el extranjero, y el grupo espera que la liquidación sea llevada a cabo por acuerdo y sin la necesidad de intervención judicial más allá de los problemas procesales.
«Somos dos contra uno»
Los antecedentes de esta dramática separación es la continua disputa entre los hermanos sobre el empleo de Avi Hormaro, quien se desempeña como gerente senior en las compañías del grupo en Israel. Mientras Avi Nakash lidera una batalla authorized contra él, alegando que tomó millones de shekels del grupo, Joe y Rafi Nakash no comparten las críticas del ex CEO. La mediación entre los hermanos se celebró recientemente en Miami, que tenía la intención de poner fin a la disputa, pero falló.
En mayo de 2024, el fideicomiso de Avi Nakash presentó una solicitud ante el tribunal de realizar una demanda derivada contra Hormaro. Nakash afirmó que Hormaro, que sirvió durante años como CEO y presidente de la junta directiva de las compañías del grupo, obtuvo los derechos «decenas (si no cientos) de millones de shekels» de las compañías del grupo. Avi Nakash también afirmó que Hormaro realizó acuerdos con empresas en el grupo sin las aprobaciones requeridas, y actuó en un conflicto de intereses.
Hormaro afirma que todas sus acciones se llevaron a cabo legalmente y con la aprobación de los hermanos Nakash. Su abogado dijo que estos eran «afirmaciones infundadas e inactivas», y que la conducta de Hormaro period «profesional e impecable». Joe y Rafi Nakash no comparten las afirmaciones de Avi contra el veterano CEO, y uno de los hermanos incluso dijo a Globes: «Somos dos en contra de uno. Hormaro hizo un trabajo maravilloso».
Artículos relacionados
    
    
Liquidación con Hormaro
En julio, se firmó un acuerdo entre el Grupo Nakash y Hormaro, en el que Hormaro transferiría NIS 5 millones al grupo y permanecería en su posición hasta enero de 2025. Después de eso, el grupo podría terminar su empleo. Hormaro está transfiriendo algunos de sus derechos en las corporaciones al grupo y reteniendo otros derechos. También se acordó que AMPA, la compañía tenedora controlada por el Grupo Nakash y Shlomi Fogel, adquirirá la participación del 3% de Hormaro en AMPA Israel 2016, y transferirá la mitad de los ingresos al Grupo Nakash.
A pesar del acuerdo, Avi Nakash pidió continuar la demanda e incluso recibió el permiso del juez Michal Agmon-Gonen para aumentar la cantidad que reclamaba de unos pocos millones a NIS 65 millones. Según él, el acuerdo de acuerdo revela: «Derechos adicionales que Hormaro tomó para sí mismo en otras corporaciones, y la decisión de los elementos en el Grupo Nakash de dejarlo con sumas de dinero y derechos que constituyen una gran parte de lo que robó».
Hormaro afirmó que Avi Nakash está tratando de torpedear el acuerdo de conciliación a pesar de saber sobre las negociaciones para firmarlo. Las empresas del grupo que administró, incluido el Lodge Yamit y el Lodge Orchid, argumentaron en contra de la solicitud del Nakash Belief que no period una «solicitud genuina destinada a examinar los mejores intereses de las empresas, sino una disputa acquainted private que el solicitante presenta como un procedimiento authorized».
Hormaro recientemente le pidió al tribunal que desestimara la demanda directamente.
Publicado por Globes, Israel Enterprise Information – en.globes.co.il – El 24 de marzo de 2025.
© Copyright of Globes Editor Itonut (1983) Ltd., 2025.
			
        
 
                       
                       
                       
                       
                       
                      