Dos senadores estadounidenses han pedido a la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos que investigue Spotify Sobre las acusaciones de que su práctica de «agrupación» de transmisión perjudica a los consumidores y podría «dañar» el mercado y el sistema de regalías musicales.
En mayo del año pasado, el Colectivo de licencias mecánicas (MLC) demandado Spotify para presuntamente las regalías de bajo pago a los compositores y editores después de reclasificar sus planes de transmisión de suscripción individuales, dúo y acquainted de premium como ofertas de suscripción agrupadas porque esos planes ahora ofrecen acceso a audiolibros.
La demanda fue despedido en enero, y el MLC preguntó el tribunal en febrero para reconsiderar el despido.
El viernes (20 de junio), senadores Marsha Blackburnun republicano de Tennessee, y Ben Ray Lujánun demócrata de Nuevo México, envió una carta a Comisión federal Presidente Andrew Fergusonsolicitando una investigación sobre la práctica de agrupación de Spotify.
Escribieron: «Tenemos preocupaciones serias sobre el reciente movimiento de Spotify para convertir a todos sus suscriptores musicales premium en diferentes, y, en última instancia, suscripciones de mayor precio sin su conocimiento o consentimiento».
«Estas acciones dañan a los consumidores y podrían dañar profundamente el mercado y el sistema de regalías musicales. Instamos a la FTC a investigar el impacto de las acciones recientes de Spotify».
Marsha Blackburn y Ben Ray Luján, senadores estadounidenses
La carta agregó: «Estas acciones dañan a los consumidores y podrían dañar profundamente el mercado y el sistema de regalías musicales. Instamos a la FTC a investigar el impacto de las acciones recientes de Spotify, a tomar medidas para proteger a los estadounidenses de ser forzados a suscripciones sin previo aviso, y a salvaguardar el mercado musical».
Los senadores alegan que Spotify explotó «las regulaciones federales de derechos de autor al convertir automáticamente a los suscriptores premium en planes agrupados que incluyen audiolibros sin consentimiento o aviso de los consumidores. Esto permitió que la plataforma pagara una tasa de regalías musical más baja, escribieron.
«La intención de Spotify parece clara: reducir las regalías legales que paga a los compositores y editores de música. No solo esto ha perjudicado a nuestra comunidad creativa, sino que esta acción también ha perjudicado a los consumidores».
«La intención de Spotify parece clara: reducir las regalías legales que paga a los compositores y editores de música. No solo esto ha perjudicado a nuestra comunidad creativa, sino que esta acción también ha perjudicado a los consumidores».
Marsha Blackburn y Ben Ray Luján, senadores estadounidenses
A principios de este mes, el Asociación Nacional de Editores de Músicadicho La decisión de Spotify de reclasificar su servicio de música premium como una oferta agrupada, «por los propios números de Spotify» resultó en un $ 230 millones Pérdida para los editores durante su primer año de implementación.
Los proyectos de NMPA que los editores de música «perderán $ 3.1 mil millones«A través de 2032 debido a la práctica de agrupación de Spotify.
Los senadores alegan que el servicio de audiolibros de Spotify «se establece a un precio artificialmente alto con el propósito de juegos de regulaciones federales y recorta profundamente los pagos de regalías musicales».
Spotify’s independiente Audiolibro Acceso Plan de costos $ 9.99 mensualmente durante 15 horas de escuchar de un catálogo de 200,000 títulos, mientras que solo es música Plan básico proporciona acceso ilimitado a Over 100 millones Canciones para justo $ 10.99.
Los senadores escribieron: “Según las regulaciones, cuanto más alto sea el plan de acceso de audiolibros, menor es la música de la música que Spotify debe pagar. Además, las licencias de Spotify para audiolibros se basan en el consumo, por lo que Spotify tiene poco inconveniente si el plan de acceso de audiolibros es demasiado caro.
Su carta agregó que, después de «retroceso» el año pasado, Spotify «relanzó en silencio» una opción de suscripción solo música llamada el plan básico. Sin embargo, los senadores Blackburn y Luján dijeron que este nivel solo está disponible para ciertos suscriptores existentes, no nuevos suscriptores.
«El enfoque (de Spotify) para expandir su oferta y elevar los precios es el estándar de la industria. Notificamos a los usuarios con un mes antes de cualquier aumento de precios y ofrece cancelaciones fáciles, así como múltiples planes para que los usuarios las consideren».
Representante de Spotify
Escribieron: «Spotify ha ocultado el plan básico para que los suscriptores existentes se superen a través de aros interminables para encontrar la opción. A partir de enero de 2025, solo un puñado de millones de suscriptores de planes premium de Spotify volvieron a un plan ‘básico’ solo de música».
Un representante de Spotify emitió una respuesta a través de Variedad El viernes, decir que el «enfoque de la compañía para expandir su oferta y elevar los precios es el estándar de la industria» y que «notifica (IES) usuarios con un mes antes de cualquier aumento de precios y ofrece cancelaciones fáciles, así como múltiples planes para que los usuarios consideren» como parte de un esfuerzo para «proporcionar a los consumidores un valor increíble y una experiencia mejor en la clase».
La intervención de los senadores representa la última acción bipartidista sobre la práctica de agrupación de Spotify. El año pasado, Blackburn fue unido por congresistas demócratas Ted Lea y Adam Schiff Al escribir una carta dirigida a Shira perlmutterel Registro de derechos de autor de EE. UU.planteando preguntas sobre si el movimiento de Spotify está en línea con el espíritu del Ley de modernización musical (MMA) de 2018.
«Pocos esperarían que los clientes compraran audiolibros a ese ritmo cuando esté disponible de forma gratuita con el servicio de música solo por $ 1 Más por mes. Este fue, sin embargo, el mismo momento en el que Spotify reclasificó automáticamente el 50 millones suscriptores en sus servicios de música en un paquete ”, escribieron en ese momento.
En el NMPALa reunión anual de 2025, el vicepresidente ejecutivo de la organización y el asesor basic Danielle Aguirredestacado La forma en que la oferta agrupada del gigante de la transmisión tiene, «por los propios números de Spotify», resultó en un $ 230 millones pérdida para editores en su primer año.
«Estamos extremadamente contentos de que los senadores de los Estados Unidos Blackburn y Lujan también le pidan a la FTC que investigue esto, ya que tendrá efectos de dominio en otras plataformas».
Aguirre dijo: «Estas pérdidas continuarán si no podemos revertir o corregir las acciones de Spotify. De hecho, si no las detenemos, se nos proyecta perder $ 3.1 mil millones a través del próximo período de CRB «, que será Phonorecords vque determina las tasas de regalías mecánicas para 2028 a 2032.
Presidente y CEO de NMPA David israelita emitió una declaraciónEl viernes, diciendo: «Como hemos dicho desde que comenzaron su esquema de agrupación el año pasado, la conversión forzada de Spotify de suscriptores no solo perjudica a los compositores, sino que perjudica a los consumidores.
«Estamos extremadamente complacidos de que los senadores de los Estados Unidos Blackburn y Lujan también le pidan a la FTC que investigue esto, ya que tendrá efectos de dominio en otras plataformas. Estas prácticas comerciales injustas dañan a los creadores y usuarios de la música y deben detenerse».
Bajo un 2022 Acuerdo authorized llamado Phonorecords IVlos editores de música y los servicios de transmisión de música acordaron que los servicios de ‘Bundle’ en los Estados Unidos pueden pagar una tasa de regalías mecánica más baja a los editores y compositores que los servicios de suscripción musicales independientes.
