Limp Bizkit y Fred Durst toman un caso contra UMG al Tribunal Estatal de California
Limp Bizkit y el líder, Fred Durst, han tomado Grupo de música common (UMG) al tribunal estatal en California, después de que un tribunal federal se negó a escuchar la mayoría de las quejas de la banda contra la compañía discográfica.
La banda presentó una demanda el lunes (24 de marzo) en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, alegando incumplimiento de contrato, ocultación fraudulenta, incumplimiento del deber fiduciario, tergiversación intencional y fraude promisorio por parte de UMG, entre otras acusaciones.
La queja de la banda le pide al tribunal que declare que los contratos entre la banda y la UMG ya no son válidos, y por daños de no menos de $ 23.45 millonesmás «daños especiales» de al menos $ 10 millones.
La queja hace muchas de las mismas acusaciones que cojinecieran a Bizkit y Durst hecho en su presentación unique en un tribunal federal en octubre pasado, en el que la banda alegó que no se le había pagado regalías a pesar de vender algunas 45 millones de álbumes Según los contratos que se remontan a 1996.
Cube que UMG informó a Durst que él y sus compañeros de banda aún no habían recibido regalías porque la compañía discográfica todavía estaba ganando de vuelta $ 43 millones en varios avances Dio a la banda bajo esos contratos.
La queja de Durst y Limp Bizkit cube que este acuerdo fue parte de una enmienda a un acuerdo de 1996 entre Limp Bizkit y Récords de flipun contrato que heredó y que el contrato unique los hizo dividir las ganancias netas 50-50. Alega que Durst y Limp Bizkit «nunca acordaron o incluso discutieron» la enmienda que cambió el acuerdo a un modelo donde la etiqueta recuperaría su inversión antes de pagar regalías.
Además, alegan que period su entendimiento que el acuerdo, firmado en la década de 1990, les dio entre 50-50 ganancias en la música vendida a través de medios no cubiertos en el contrato, por ejemplo, a través de la transmisión.
La queja cube que se transmitió la música de Limp Bizkit 1.700 millones Occasions en todo el mundo en 2024, frente a 1.300 millones del año anterior.
«Actualmente, la banda está vendiendo arenas y encabezando los principales festivales», afirma la queja de la banda, revisada por MBW. «A pesar de este tremendo ‘volver’, la banda todavía no había sido pagada por UMG en ninguna regalía hasta tomar medidas contra UMG, lo que llevó a preguntar cómo demonios podría ser cierto».
Esa demanda federal unique ahora se ha reducido a un caso de infracción de derechos de autor. Limp Bizkit cube que notificó a UMG el verano pasado que estaba cancelando su acuerdo con Interscope, junto con otro acuerdo entre Interscope y Durst’s Data impecables. Como resultado, argumentan que la distribución continua de Interscope de un bizkit flojo y la música impecable equivale a infracción de derechos de autor.
El 17 de marzo, juez Percy Anderson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California sacado Todas las reclamaciones cojinecieron a UMG, excepto el reclamo de infracción de derechos de autor, con el argumento de que los reclamos no policiales pertenecían a un tribunal estatal. Según la ley de los Estados Unidos, los derechos de autor es un asunto federal, por lo que el juez Anderson permitió que los continuaban. Le dio a UMG hasta el 7 de abril para responder por escrito a los reclamos de derechos de autor.
Esos reclamos de derechos de autor dependen de Durst y Limp Bizkit convenciendo al tribunal de California de que sus acusaciones tienen mérito y, por lo tanto, su cancelación de los contratos de interscope es válida.
Ese argumento falló en la corte federal. En enero, juez Anderson gobernado que anular los contratos requeriría «una falla whole de rendimiento» por parte de UMG para llevar a cabo esos contratos; El pago retrasado de UMG de algunas regalías adeudadas a los registros de Bizkit e impecables no cumple con ese estándar, sobre todo porque Interscope «pagó millones» en avances para acelerar e invirtió cantidades sustanciales en su música, concluyó el juez.
En su respuesta a la demanda federal, UMG Llamó a las acusaciones «ficción.» La compañía dijo que había invertido millones en la producción y promoción de la música de Limp Bizkit, y que las regalías debían fluir una vez que la inversión se había recuperado.
Umg dijo que en el verano de 2024, pagó $ 1.04 millones en las regalías posteriores a la bizkit cojera y $ 2.35 millones En la participación de las ganancias posteriores a los registros impecables. Durst y Limp Bizkit dicen que esos pagos solo ocurrieron una vez que un nuevo gerente de la banda exigió acceso al portal de UMG para ver las declaraciones de regalías.
«A pesar de este tremendo ‘volver’, la banda todavía no había sido pagada por UMG en ninguna regalía hasta tomar medidas contra UMG, lo que llevó a preguntar cómo demonios podría ser cierto».
Limp Bizkit, en una queja presentada ante el Tribunal Superior de California
Sin embargo, UMG dijo que un ejecutivo en el departamento de regalías se había comunicado con el gerente comercial de Bizkit un año antes de que comenzara el desacuerdo y aconsejó al gerente de la necesidad de «establecer un perfil de proveedores para Limp Bizkit» para que la compañía pudiera «comenzar a hacer pagos de regalías» a la banda.
UMG dijo que esta «reclamación evisceria (el)» se había guardado en silencio sobre las regalías de Limp Bizkit hasta después de que el gerente comercial comenzó a investigar el asunto.
La queja de la banda ante el tribunal de California cube que se les informó que UMG no les notificó las regalías debido a «un ‘error único’ debido a un error con el nuevo software program de UMG».
La queja establece: «Los demandantes no creen que no se les haya pagado debido a un error supuestamente» único «o un problema de software program, dado el hecho de que no existe una explicación racional de cómo este supuesto error afectó a dos cuentas completamente separadas (bizkit y registros impecables)».
Es possible que también haya desacuerdo entre Limp Bizkit y UMG sobre la elección de un tribunal de California como lugar para resolver las acusaciones. En sus presentaciones de la corte federal, UMG dijo que los contratos con Bizkit Limp e impecable requieren que las disputas se resuelvan en un tribunal de Nueva York.Negocio de música en todo el mundo
