Las nuevas informes de influencia de la Casa Blanca son un aspecto horrible
Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca free of charge
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
«Soy una especie de nerd cuando se trata de informar … Soy el nerd de tipo político», dijo una mujer de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una sesión informativa el lunes, antes de preguntar, en una moda notablemente directa, «Entonces, ¿en qué dirección me aconseja que entere?»
Hubiera sido una pregunta extraña para un periodista, cuyo trabajo es responsabilizar el poder, en lugar de pedirle a Energy cómo propagar su mensaje, para poner a Leavitt en una conferencia de prensa, pero esto no period reportero. Fue Kambree Nelson, un «activista de base convertido en influencia de las redes sociales» y embajadora del estimado «American First Coverage Institute», con más de 600,000 seguidores en X. Una mujer que se molestó más el año pasado después de que dejó de poder ver la luna en el cielo. «¿Por qué todos están en silencio sobre esto?» ella Publicado en x. «Están callados sobre el sol blanco también» (una referencia a un teoría de la conspiración Eso argumenta que el sol ha cambiado de shade en los últimos años).
Tampoco, de hecho, period esta una información sobre la prensa. No, esta fue una nueva sesión de difusión de propaganda, lo siento, Una sesión informativa de «nuevos medios»como lo describió el canal oficial de YouTube de la Casa Blanca, que se celebró en tres días consecutivos esta semana.
Podría haber sido más sutil que Leavitt se haya apegado al título oficial en lugar de introducir cada sesión como una «sesión informativa de influencia», lo que más bien regaló el juego en cuanto a su propósito. «Desearía que más personas en los medios de comunicación heredados fueran como tú», respondió Leavitt a Nelson. (Sin duda). «El presidente está haciendo tantas cosas fenomenales todos los días que nunca se mencionarán en las noticias por cable … lo cual es, nuevamente, por qué estamos dando la bienvenida en voces independientes como la suya, con seguidores en las redes sociales, porque esa es la mejor manera de sacar esas verdades y esos hechos».
Este no es el primer paso que la Casa Blanca ha dado en su cruzada contra los llamados medios heredados, un término popularizado por Elon Musk, quien nos describió en diciembre como un «Non Cease PSY OP». Trump ya ha prohibido a Related Press de las sesiones informativas porque se negó a llamar al Golfo de México el «Golfo de América» (supongo que ahora también estoy prohibido), que un juez de distrito ha gobernado como inconstitucional. El mes pasado, la administración Trump El punto permanente de los servicios de cable eliminado en la piscina de prensa. Y esta semana, la Casa Blanca se lanzó su propio sitio internet de estilo noticiasWhitehouse.gov/wire, con solo la cobertura más brillante del presidente, por supuesto.
Puedo ver lo que están tratando de hacer aquí. Para un comienzo, el establecimiento, un término con connotaciones ligeramente menos decrépitas que el «legado», los medios tienen un problema de representación importante. Un estudio de 2022 Por la Newhouse Faculty of Public Public Communications de 1.600 periodistas estadounidenses de la Universidad de Syracuse, encontró que solo el 3.4 por ciento de ellos se identificaban como republicanos, por debajo del 7,1 por ciento en 2013 y el 18 por ciento en 2002. Más de 10 veces más, 36.4 por ciento, identificados como demócratas (51.7 por ciento dijeron que eran «independientes»).
Además, los medios de comunicación se han equivocado muchas cosas en los últimos tiempos, en specific, y no por coincidencia, en los nueve años más o menos desde que Trump aterrizó en la escena política. Desde cubriendo la fragilidad de Joe Biden a reduciendo explícitamente la objetividad de los informes Para retratar a aquellos que cuestionaron la historia de origen del mercado húmedo de Wuhan para Covid-19 como teóricos de la conspiración, algunos puntos de venta en normal a menudo han parecido más interesados en empujar una agenda specific que buscar la verdad.
Pero es fácil perderse la madera para los árboles: solo porque ha habido algunos, de hecho, demasiados, ejemplos de equivocarse no significan que los medios institucionales, con todos sus controles y equilibrios y informes en el suelo que generalmente carecen de los «nuevos medios», incluso se pueden comparar ligeramente con estas boquilla MAGA.
Y seamos claros: estas nuevas «sesiones informativas de influencia» no son, como afirmó Leavitt, un intento de «hablar con todos los medios de comunicación y personalidades». Observé los tres y no vi las salidas o personalidades de izquierda. Vi a Sean Spicer, uno de los predecesores de Leavitt; El fanático de Bitcoin se convirtió en Trump Superfan Anthony «Pomp» Pompliano; y Arynne Wexler, «solo una chica no lib en un mundo de Crazylib», que comenzó con: «Puedo dar fe de las deportaciones en Florida: mis conductores de Uber finalmente hablan inglés nuevamente, así que gracias por eso».
Tratar a estos «influyentes» como si estuvieran a la par con periodistas serios no solo es irrespetuoso; Es peligroso. Y celebrar una sesión informativa en la que solo los diseminadores de propaganda amigable son bienvenidos podrían estar bien en Pyongyang, pero esta está destinada a ser la capital del mundo libre. Para un presidente que generalmente parece tener una comprensión tan instintiva de Lo que hace una buena ópticaesta es, francamente, una mirada horrible.
