Las cuestiones legales y políticas en torno a los asesinatos de narcobarcos por parte de Trump – The Cipher Transient

OPINIÓN – “Como hemos dicho desde el principio, y en cada declaración, estos ataques altamente efectivos están específicamente destinados a ser ‘ataques cinéticos letales’. La intención declarada es detener las drogas letales, destruir los narcobarcos y matar a los narcoterroristas que están envenenando al pueblo estadounidense. Cada traficante que matamos está afiliado a una organización terrorista designada”.

Eso fue parte de un mensaje del secretario de Defensa, Pete Hegseth, el viernes pasado por la tarde en la plataforma social X, comentando un mensaje anterior. Correo de Washington historia que alegaba que Hegseth había ordenado verbalmente a los funcionarios de defensa que «mataran a todos» que viajaban en un barco de narcotráfico el 2 de septiembre. Ese fue el primero de 21 barcos atacados y hundidos desde entonces por unidades militares estadounidenses, acciones que han matado a 83 personas.

Según la semana pasada Correo Según la historia, ese primer ataque con misiles el 2 de septiembre alcanzó una embarcación llamada de narcotráfico que transportaba a 11 pasajeros, pero dejó a dos sobrevivientes aferrados a los restos. El correo Luego, la historia informó por primera vez que un segundo ataque fue ordenado por el almirante Frank «Mitch» Bradley, quien en ese momento period jefe del Comando de Operaciones Especiales y period el comandante a cargo de la operación.

En su mensaje del viernes, aparentemente refiriéndose a El correo En el artículo, Hegseth escribió: “Como de costumbre, las noticias falsas están generando informes más inventados, incendiarios y despectivos para desacreditar a nuestros increíbles guerreros que luchan para proteger la patria”.

Hegseth continuó escribiendo que los ataques han sido “legales según el derecho estadounidense e internacional, y todas las acciones se han realizado de conformidad con el derecho de los conflictos armados”, posiciones que ya se han expresado. criticado y cuestionado antes de la semana pasada Correo historia.

El domingo, el presidente Trump en el Air Drive One dijo: “Él (Hegseth) dijo que no dijo eso (la orden de “matar a todos”), y le creo al 100 por ciento”.

Ayer, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que «el secretario Hegseth autorizó al almirante Bradley a realizar estos ataques cinéticos» y que «el almirante Bradley trabajó bien dentro de su autoridad y la ley para garantizar que el barco fuera destruido y la amenaza a los Estados Unidos de América fuera eliminada».

Una buena pregunta es ¿quién estaba en la sala cuando el almirante Bradley dio esa orden?

¿Qué noticias de seguridad nacional te estás perdiendo hoy? Obtenga acceso completo a su propio resumen diario de seguridad nacional actualizándose a Suscriptor+Miembro estado.

La cuestión del segundo ataque también ha puesto de relieve la política de amenazas del presidente Trump hacia Venezuela y su líder, Nicolás Maduro.

Lo describo como una política de amenaza porque Trump no ha tenido claro si simplemente quiere que Maduro salgao planes para que Estados Unidos se apodere de Venezuela e instale un nuevo gobierno en Caracas.

Desde agosto, se ha creado una posible fuerza invasora estadounidense en el Caribe, y durante las últimas semanas elementos de la Infantería de Marina, la Armada y la Fuerza Aérea han llevado a cabo ejercicios militares muy publicitados. La semana pasada, Trump amenazó con atacar instalaciones terrestres de drogas venezolanas, y el domingo reveló que había hablado con maduro.

Los informes de prensa afirman que Trump ofreció paso libre si Maduro abandonaba Venezuela, pero hay indicios de que este último no aceptó la oferta. Ayer a las 5 de la tarde estaba programada una reunión en la Casa Blanca encabezada por Trump sobre Venezuela con los principales asesores de seguridad nacional del presidente.

Hagamos una pausa por un momento.

El presidente Trump aún no ha explicado su estrategia, ni el propósito o plan específico, para las fuerzas militares estadounidenses en el Caribe. Ha hablado de impedir la entrada de drogas a Estados Unidos, afirmando a menudo –sin pruebas– que cada narcobarco destruido salva 25.000 vidas estadounidenses.

No es una verdadera guerra contra las drogas en Estados Unidos, ya que no tiene ningún elemento interno, e incluso el lado extranjero tiene fallas, como lo ilustra la sorpresa de Trump. oferta de perdón el viernes pasado al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández.

Irónicamente, basándose en una investigación iniciada durante la primera administración de Trump, Hernández fue declarado culpable y sentenciado el año pasado a forty five años de prisión. Los fiscales lo describieron como un “traficante de drogas violento y de varias toneladas” que supuestamente abusó de sus conexiones políticas para obtener beneficios personales y políticos y al menos dos veces “ayudó a organizar asesinatos de rivales del narcotráfico”.

Las nominaciones para líderes destacados en seguridad nacional e inteligencia ya están abiertas para la Cena de Honores Cipher Transient de 2026. Descubra más aquí.

Mientras tanto, hasta ahora Congreso aún no ha celebrado una audiencia pública centrada en la acumulación del Caribe o la situación venezolana. Sin embargo, este asesinato de los dos sobrevivientes del 2 de septiembre en un segundo ataque ha atraído nueva atención y preocupación sobre el cuestionamiento authorized del asesinato de narcotraficantes por parte de la administración Trump.

El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Jack Goldsmith, señaló el viernes pasado en su Funciones Ejecutivas plataforma que el propio Departamento de Defensa handbook de derecho de la guerra cube, «también está prohibido conducir hostilidades sobre la base de que no habrá supervivientes, o amenazar al adversario con negarle cuartel. Esta regla se basa tanto en consideraciones humanitarias como militares. Esta regla también se aplica durante un conflicto armado no internacional».

El viernes pasado, los senadores Roger Wicker (R-Miss.) y Jack Reed (DR.I.), presidente y demócrata de alto rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, emitieron una declaración conjunta diciendo que su comité “está al tanto de las noticias recientes y de la respuesta inicial del Departamento de Defensa con respecto a los ataques posteriores a buques sospechosos de narcóticos en el área de responsabilidad de SOUTHCOM”.

Como resultado, los dos senadores dijeron: “El Comité ha dirigido investigaciones al Departamento y llevaremos a cabo supervisión vigorosa determinar los hechos relacionados con estas circunstancias”.

Su aviso se suma a una carta enviada el 24 de noviembre a la Fiscal Normal Pam Bondi y a Hegseth por senadores demócratas del Comité de Servicios Armados, solicitando “la desclasificación expedita y la divulgación pública de la opinión escrita de la Oficina del Asesor Jurídico (OLC) del Departamento de Justicia, fechada el 5 de septiembre de 2025, sobre la situación nacional e internacional. base authorized para recientes ataques militares de ciertos buques cerca de América del Sur y el Caribe, con las redacciones apropiadas necesarias para proteger al private militar y asuntos sensibles de inteligencia”.

Los 13 senadores señalaron que “pocas decisiones tienen más consecuencias para una democracia que el uso de fuerza letal” y señalaron como precedente que “después de que Estados Unidos llevara a cabo ataques militares en Libia en 2011 y en Siria en 2018, el Departamento de Justicia publicó la opinión aplicable del OLC que justifica cada operación”.

El sábado, el presidente de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes y demócrata de alto rango. Los representantes Mike Rogers (R-Ala.) y Adam Smith (D-Wash.) emitieron su propia declaración diciendo que su comité está “comprometido a proporcionar una supervisión rigurosa de las operaciones militares del Departamento de Defensa en el Caribe” y “tomamos en serio los informes de ataques posteriores a barcos que presuntamente transportaban narcóticos en la región de SOUTHCOM y estamos tomando medidas bipartidistas para recopilar una contabilidad completa de la operación en cuestión”.

Con ambos comités presididos por republicanos abriendo investigaciones sobre los ataques a las narcolanchas y con el presidente Trump amenazando con nuevos ataques terrestres a Venezuela, no está claro qué sucederá a continuación.

¿Estás suscrito a El canal digital de The Cipher Transient en youtube? No hay mejor lugar para obtener perspectivas claras de expertos en seguridad nacional con profunda experiencia.

Lo que Trump ha hecho es publicar declaraciones en Reality Social como la del sábado pasado: “A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas”. Deben “por favor considerar que EL ESPACIO AÉREO SOBRE Y ALREDEDORES DE VENEZUELA ES CERRADO EN SU TOTALIDAD.” La mayoría de los vuelos comerciales internacionales habían sido cancelados hace más de 10 días después de que el 21 de noviembre la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos advirtiera sobre los riesgos de sobrevolar el espacio aéreo venezolano.

¿Qué se supone que significan todos estos mensajes de Trump? ¿Y es ésta la forma en que un presidente estadounidense serio debería conducir la política exterior?

Como hemos señalado otros y yo, ha habido malestar dentro del Departamento de Defensa desde que comenzaron estos asesinatos no provocados. A mediados de octubre, el comandante de SOUTHCOM, almirante Alvin Holsey, anunció su retiro anticipado el 12 de diciembre, poco más de un año después de asumir el cargo. Holsey aún no ha revelado su razonamiento, pero el New York Instances informó que había planteado preocupaciones internas sobre los ataques a los barcos.

En noviembre, NBC informó que en agosto, antes de que comenzaran las huelgas, un alto rango del Juez Abogado Normal de SOUTHCOM había planteado si serían legales y que luego fue marginado.

También hemos tenido los arrebatos en las redes sociales del presidente Trump a partir del 20 de noviembre, contra el senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) y otros cinco miembros del Congreso, cada uno de los cuales había servido en el ejército o en la CIA, por su video recordando al private militar que “pueden rechazar órdenes ilegales”. Trump calificó en varias ocasiones lo que habían hecho como “comportamiento sedicioso” que period “castigable con la muerte”.

Hegseth, el martes pasado en un memorando al secretario de la Marina, John Phelan, describió la participación de Kelly en el video como «conducta potencialmente ilegal» y pidió que se revisara para su «consideración y disposición como se considere apropiado». Como oficial retirado de la Marina, a Kelly se le podría ordenar que regrese al servicio activo y enfrentar un juicio ante un tribunal marcial. Pero Hegseth, que aparentemente dejó que Phelan y la Marina lo llevaran a cabo, hizo muy poco possible que alguna vez se llevara a cabo algo más que una investigación.

Si bien todas estas actividades se llevan a cabo hoy, también quiero registrar un poco de la historia que rodea Operación Lanza del Surque el Secretario Hegseth anunció el 13 de noviembre, “como una nueva campaña militar y de vigilancia formal”, con el objetivo de “expulsar a los ‘narcoterroristas’ del hemisferio occidental y proteger el territorio estadounidense de las drogas ilícitas”.

De hecho, Operación Lanza del Sur tuvo sus raíces en la administración Biden y fue anunciada oficialmente por la Cuarta Flota de la Marina de los EE. UU. el 28 de enero de 2025 como “una mezcla heterogénea de sistemas robóticos y autónomos para apoyar la detección y el seguimiento del tráfico ilícito mientras se aprenden lecciones para otros teatros”. En un comunicado de prensa, la IV Flota dijo que la operación period una evolución de la operación anterior de la Armada denominada Pila de barloventoiniciado en 2023. Añadió que los resultados de Operación Lanza del Sur «Ayudará a determinar las combinaciones de vehículos no tripulados y fuerzas tripuladas necesarias para brindar conciencia coordinada sobre el dominio marítimo y realizar operaciones antinarcóticos».

En un anuncio del 2 de julio de 2025, la Armada dijo que SOUTHCOM y la 4ta Flota habían lanzado Operación Lanza del Sur que «involucrará embarcaciones de superficie sin tripulación que pueden permanecer en el mar durante períodos prolongados, pequeñas embarcaciones interceptoras robóticas y sistemas aéreos sin tripulación de despegue y aterrizaje vertical. Estos se combinarán con fuerzas tripuladas para ayudar a proporcionar una conciencia coordinada del dominio marítimo y realizar operaciones antinarcóticos».

Dudo que los creadores de Operación Lanza del Sur lo previó como un programa de matanza de humanos.

El Cipher Transient se compromete a publicar una variedad de perspectivas sobre cuestiones de seguridad nacional presentadas por profesionales de seguridad nacional con gran experiencia.

Las opiniones expresadas son las del autor y no representan los puntos de vista u opiniones de The Cipher Transient.

¿Tiene una perspectiva para compartir basada en su experiencia en el campo de la seguridad nacional? Envíelo a Editor@thecipherbrief.com para su consideración de publicación.

Lea más conocimientos, perspectivas y análisis de seguridad nacional impulsados ​​por expertos en El resumen de cifrado