¿La ONU enfrenta su mayor disaster particular person en 80 años? – Problemas globales
Naciones Unidas, 03 de marzo (IPS)-Las Naciones Unidas, en su historia de casi 80 años, están a punto de luchar por su supervivencia, ya que la administración Trump continúa con sus amenazas de reducir drásticamente los fondos y retirarse de varias agencias de la ONU que brindan asistencia en su mayoría humanitaria en todo el mundo.
Elon Musk, el multimillonario tecnológico, que actúa como primer ministro digital para el presidente Trump, ha pedido a los Estados Unidos que salgan de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y las Naciones Unidas.
«Estoy de acuerdo», escribió en respuesta a una publicación de un comentarista político de derecha que cube «Es hora» que los Estados Unidos abandonen la OTAN y la ONU «.
Descrito como el asesor más poderoso de Trump, Musk ha estado tomando medidas enérgicamente en la burocracia federal de los Estados Unidos, como jefe del Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
¿Será la ONU su próximo objetivo?
La amenaza contra la ONU ha sido reforzada después de una medida de varios legisladores republicanos que han presentó una factura En la salida de los Estados Unidos de la ONU, alegando que la organización no se alinea con la agenda «America First» de la administración Trump.
Kul Chandra Gautam, ex subsecretario normal de la ONU y adjunto ejecutivo adjunto de UNICEF, dijo a IPS si se necesitan pruebas de las intenciones medias y malévolas de la administración Trump/Musk, esto es todo.
Como parte de su corte de costos, Estados Unidos está terminando los fondos, entre otros, para la poliomielitis, el VIH/SIDA, la malaria y los programas de nutrición en todo el mundo.
La mayoría de estos proyectos, señaló, fueron administrados por ONGS muy respetadas, agencias de la ONU, gobiernos y contratistas privados con un historial de éxito y eficiencia. Y muchos de ellos habían recibido una exención de la congelación porque el Departamento de Estado identificó previamente su trabajo como esencial y salvado.
«Aquí hay un caso de tirar al bebé con el agua del baño: millones de niños y mujeres condenados cruelmente para enfermarse, desnutrirse y morir para satisfacer el ego y la arrogancia del hombre más rico del mundo y un posible maestro del universo», agregó.
Y allí va el espejismo de la «exención» para proyectos esenciales y de salvación de vidas, y la credibilidad de las garantías razonables de Trump/Rubio, dijo Gautam.
Informando a los reporteros la semana pasada, el secretario normal de la ONU, Antonio Guterres, expresó su preocupación por la inminente disaster.
“Quiero comenzar expresando mi profunda preocupación por la información recibida en las últimas 48 horas por agencias de la ONU, así como muchas ONG humanitarias y de desarrollo, con respecto a los recortes severos en los fondos por parte de los Estados Unidos. Estos recortes afectan una amplia gama de programas críticos «.
Desde ayuda humanitaria que salva vidas, hasta el apoyo a comunidades vulnerables que se recuperan de la guerra o el desastre pure. Desde el desarrollo, hasta la lucha contra el terrorismo y el tráfico ilícito de drogas.
«Las consecuencias serán especialmente devastadoras para las personas vulnerables en todo el mundo», advirtió.
Andreas bummel. El Director Ejecutivo de Democracia sin Fronteras, dijo a IPS que no es nuevo que las llamadas para retirar a los Estados Unidos de las Naciones Unidas surjan de las filas del Partido Republicano.
Si bien parece poco possible, señaló, no se puede descartar que Trump apoyará esto en algún momento o al menos use el escenario para construir una presión diplomática.
“Estados Unidos ciertamente tiene mucho más que perder que ganar de tal curso de acción, pero las acciones de Trump no son necesariamente racionales o incluso lo que parece ser en el mejor interés de los Estados Unidos. Ciertamente, se puede esperar que los Estados Unidos primero reduzcan o amenazen con reducir sus contribuciones de la ONU «, declaró Bummel.
Actualmente, Estados Unidos proporciona el 22 por ciento del presupuesto de la ONU de acuerdo con las contribuciones evaluadas de los Estados miembros. El presupuesto common y de mantenimiento de la paz de 2024 asciende a $ 3.59 mil millones.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos puede reducir unilateralmente su financiación, el embajador Anwarul Okay. Chowdhury de Bangladesh y el ex subsecretario normal y alto representante de la ONU, le dijo a IPS: «No, Estados Unidos no puede hacer eso unilateralmente».
Normalmente, se negociará en el Comité de Contribuciones a través del acuerdo sobre la escala de evaluación aplicable a todos los Estados miembros, señaló.
Finalmente, el problema va al quinto comité por una decisión generalmente por consenso y posteriormente confirmado por la UNGA.
«Es por eso que las habilidades diplomáticas del embajador de los Estados Unidos Richard Holbrooke se necesitaban en 2000-01 para reducir las contribuciones de los Estados Unidos a la ONU del 25% al 22%, el proceso como se describe con el acuerdo de todos los países».
Como la escala de las contribuciones de la ONU se calcula sobre la base del 100%, por lo tanto, cualquier reducción de la escala de contribuciones debe constituirse aumentando el aumento de la escala de otro país/país para que el whole alcance el 100%, explicó.
Por supuesto, si retira la membresía estadounidense de una entidad de la ONU, entonces obviamente no está obligado a pagar.
Si hay algunas contribuciones pendientes, se produciría la regatrización, dijo el embajador Chowdhury, ex presidente del quinto comité (1997-98) y un vicepresidente de dos períodos del comité todopoderoso de la ONU sobre programas y coordinación (1984-85).
Otra forma de castigar a la ONU es retrasar el pago a tiempo de la participación completa de un contribuyente importante según lo requerido por la Carta o hacer un pago parcial de la participación de los Estados Unidos en las contribuciones. Estas tácticas fueron utilizadas en el pasado por los Estados Unidos.
Una vez más, el embajador Holbrooke invitó al todopoderoso presidente del Comité de Relaciones Exteriores de Seante, el senador Jesse Helms durante la Presidencia de los Estados Unidos del Consejo de Seguridad en enero de 2000 y obtuvo el acuerdo de Helms para pagar las enormes contribuciones de atraso en los Estados Unidos a la ONU contingente al reducir las contribuciones de los Estados Unidos a la organización «.
Se le solicitó detalles sobre cuánto dinero se lanzará las Naciones Unidas, y qué programas específicos se están reduciendo, el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, dijo a los periodistas el 28 de febrero: “Hemos sido informados, y esto comenzó hace un tiempo pero se intensificó en los últimos días, ¿varias agencias han recibido cartas? No tenemos una figura de estadio, porque esto se ha hecho un poco … francamente, de una manera caótica «.
“Pero puedo decirle que, por ejemplo, nuestros colegas de la ONU Medicine and Crime (UNODC) han terminado alrededor de 50 proyectos. Como dijo el SG, su oficina en México, que trata entre otras cosas con el flujo de fentanilo, puede tener que cerrar. Impactará sus programas en Centroamérica y Darien Hole, centrándose en la lucha contra la trata de personas ”.
“Los programas de la OIM (Organización Internacional de Migración) en la República Democrática del Congo (RDC) básicamente han cerrado. Sus programas en Haití están en riesgo. Y nuestros colegas de la FAO (Organización de Alimentos y Agricultura) recibieron 27 cartas de terminación, y la lista continúa ”, dijo.
El Secretario Basic ha estado hablando por teléfono con los jefes de las principales agencias de desarrollo humanitario para expresar su solidaridad, pero también para obtener una visión, para obtener una buena imagen, una instantánea de lo que está sucediendo, lo que no es positivo de ninguna manera. Las agencias están en contacto con sus homólogos, si pueden encontrarlas, en el gobierno de los Estados Unidos, dijo.
“Entonces, seguimos tratando de buscar algo de claridad. Pero puedo decirle que para nuestro lado, nuestra prioridad y nuestro enfoque y nuestra determinación permanecen en hacer todo lo posible para continuar brindando ayuda para salvar vidas a aquellos que la necesitan con urgencia «, dijo Durric.
Estados Unidos, dijo, sigue siendo miembro fundador y miembro crítico de esta organización durante décadas.
“La generosidad del pueblo estadounidense ha ayudado a sacar a millones de personas de la pobreza, ha ayudado a erradicar enfermedades, ha ayudado francamente a construir un mundo más próspero y más seguro para el que los estadounidenses se benefician y todo el mundo beneficia. Hemos intentado a un nivel bastante senior participar, especialmente en este tema, pero no puedo decir que hemos detectado mucho interés en participar en este tema ”, señaló.
Cuando se le preguntó si la ONU planea la reducción de costos como parte del Plan B, Dujarric dijo: “Bueno, ya sabes, obviamente, también estamos analizando la diversificación de nuestros socios de financiación. Nuestro colega, Tom Fletcher, el Coordinador de Asuntos Humanitarios, que preside lo que llamamos el Comité Interagencial que reúne a las agencias y ONG de la ONU … Su mensaje también ha sido claro, que también es que tenemos que descubrir cómo podemos ahorrar dinero.
“Cómo podemos ser más eficientes, cómo podemos eliminar la superposición, eliminar las guerras de césped. Entonces, creo que somos muy conscientes de lo que necesitamos hacer, y creo que cualquier organización puede echar un vistazo a sí misma y decidir que puede funcionar mejor y más rápido «.
Informe de la Oficina de la ONU de la OPS
Sigue a @ipsnewsunbureau
Siga la oficina de IPS Information Un en Instagram
© Servicio Inter Press (2025) – Todos los derechos reservados. Fuente unique: Servicio Inter Press
