La compañía editorial independiente de Patrick Moxey, Extremely Worldwide Music Publishing (UIMP), tendrá que cambiar su nombre en las órdenes de un tribunal federal de los Estados Unidos.
En una orden emitida el martes (25 de febrero) y obtenido por MBW, juez Arun subramaniano del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dio a UIPM 180 días (aproximadamente seis meses) para cambiar su nombre a algo más que «Extremely.»
Le dio a la compañía el derecho de referirse a sí misma como «anteriormente conocido como Extremely Worldwide Music Publishing» en las redes sociales durante 18 meses después de la orden.
La orden siguió a un veredicto del jurado en diciembre, que descubrió que la compañía editorial de música de Moxey había incumplido la marca registrada de Extremely Data, el sello discográfico centrado en EDM que Moxey había vendido Sony Music Leisure en 2021.
«(La compañía de Moxey) se ha aferrado al nombre Extremely a pesar de que argumentó con fuerza a lo largo de este caso que el nombre no tenía nada que ver con el éxito de su negocio».
Juez Arun Subramanian
Juez subramaniano La orden dejó en claro que «el interés público pesa a favor de una orden judicial permanente» sobre el asunto. Señaló que la firma de Moxey «no había hecho ninguna representación de que dejará de usar la marca en ausencia de una orden judicial» y había «luchado con el diente y la uña para evitar dejar caer el nombre extremely».
El juez comentó además que Moxey’s La compañía ha estado «aferrándose al nombre Extremely a pesar de que argumentó con fuerza a lo largo de este caso que el nombre no tenía nada que ver con el éxito de su negocio».
Sin embargo, Juez subramaniano rechazado SonySolicitud de UIMP para entregar sus ganancias a partir de marzo de 2022 en adelante, cuando Sony terminó su acuerdo para licenciar el nombre Extremely a Moxey.
Citando el precedente authorized, el juez escribió que «tal alivio rara vez se otorga y (se limita) a situaciones en las que las ganancias del acusado representan injustas enriquecimiento derivadas del desvío de negocios que claramente habrían ido al demandante».
Eso no sucedió en este caso, como Moxey’s La editorial había utilizado el nombre «Extremely» durante años antes de que vendiera Extremely Data a Sony, y el negocio de grabación de Extremely Data no se vio afectado por las actividades editoriales de UIMP, concluyó el juez.
La orden del juez se puede leer en su totalidad aquí.
En su veredicto, el jurado descubrió que Uimp’s Es possible que el uso del nombre «Extremely» diluya el valor de la marca registrada de Sony/Extremely Data, pero no es possible que trigger confusión entre los clientes de UIMP, y que el uso del nombre por el nombre de UIMP no causó daños a Sony/Extremely Data. No otorgaron daños.
“Nuestra lista de escritores y productores talentosos, junto con nuestro equipo ejecutivo, seguirá haciendo lo que mejor hacen: entregar el trabajo excepcional que nos ha hecho quienes somos. Nada cambia excepto el nombre «.
Patrick Moxey
En una declaración enviada a MBW después de la orden del juez, Moxey dijo: «Las empresas de música independientes siempre enfrentan desafíos de las principales corporaciones, que están amenazadas más que nunca por su creciente éxito.
“Con 13 compositores nominados en siete categorías en los Grammys de este año, y su participación en el álbum ganador del año, el álbum de R&B del año y el álbum de rap del año, estamos orgullosos de los muchos éxitos de los compositores que representamos.
“Nuestra lista de escritores y productores talentosos, junto con nuestro equipo ejecutivo, seguirá haciendo lo que mejor hacen: entregar el trabajo excepcional que nos ha hecho quienes somos. Nada cambia excepto el nombre «.
La disputa entre Sony y Moxey comenzó en 2012, cuando Moxey vendió un 50% Estaca en su sello discográfico Extremely Data a Sony. Conservó la propiedad complete de la compañía hermana de Extremely Data, Extremely Worldwide Music Publishing.
La cuestión de si Moxey podría continuar usando el nombre «Extremely» para su publicación nunca se resolvió. Las dos compañías llegaron a un acuerdo que permitió a Moxey continuar usando el nombre «Extremely», pero eso no se escribió en el contrato entre Sony y Moxey sobre Extremely Data. Ese contrato solo estipulaba que ambas partes debían ingresar negociaciones de «buena fe» para llegar a un acuerdo.
Según la declaración de hechos del juez Subramanian, Moxey le envió a Sony una propuesta que le habría permitido usar el nombre «Extremely» para su compañía editorial a perpetuidad, que Sony rechazó. Ninguna de las partes dio más medidas para aclarar la situación.
«El acuerdo de 2012 de las partes, que incluso el abogado basic de Sony acordó no period un modelo de claridad, pateó la lata en el camino de los derechos (de UIMP)», escribió el juez.
“Las negociaciones sobre la compra de Moxey duraron seis meses. Uno pensaría que en algún medio año, el problema de la licencia (de marca registrada) finalmente se habría resuelto. No lo fue «.
En los años que siguieron, la relación entre Sony y Moxey «agrio», en las palabras del juez, y a fines de 2021, Sony compró la estaca restante de Moxey En Extremely Data. Poco después, Extremely Data de Sony notificó a Moxey que estaba terminando su licencia de marca registrada para UIMP. Moxey rechazó el reclamo y continuó usando el nombre extremely.
Extremely Data demandó uimp A finales de 2022, alegando infracción de marca registrada. En 2023, Moxey presentó una reconvención Argumentando, entre otras cosas, que el uso de Extremely Identify for Music Publishing no afectó al uso de Sony del nombre para un sello discográfico.
Como ejemplo, los abogados de Moxey señalaron el Extremely música Competitionque tiene lugar cada año en Miami, como evidencia de que el nombre extremely se puede usar en varias partes del negocio de la música sin interferir en otras actividades. También señalaron que la marca registrada de Extremely Data, presentada ante la oficina de patentes de EE. UU., Especificó que period para su uso en el negocio de grabación de música y no en la publicación de música.
El caso está separado de otro que enfrenta a la compañía editorial de Moxey contra Extremely Data.
Diciembre pasado, uimp presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Sony Music Leisure y varias de sus subsidiarias, incluidos Extremely Data y Asombrar. UIMP alegó que Sony y sus subsidiarias estaban utilizando composiciones propiedad de la compañía sin licencia.
La queja authorized dijo que UIMP había llevado a cabo una auditoría de Sony, que encontró «pago insuficiente y falta de pago de regalías» a las editoriales de Moxey, y que a pesar de que Sony «admitió la auditoría de errores crediticias y errores de error de incomposición de los pagos», sin embargo, «se refirió a pagar a los demandantes (UIPM) y sus canciones y sus canciones y sus canciones que los monedas de los que los monedas son auditados están auditados».
Debido a la supuesta negativa a pagar, UIMP dijo en su queja que «ya no otorga licencias» a Sony y sus subsidiarias.
A principios de este mes, Sony presentó una moción para desestimar el caso. Los abogados de la compañía calificaron la demanda por derechos de autor «un esfuerzo mal concebido» para «represaliar a Sony» por la demanda de infracción de marca registrada.
Los abogados de Sony afirmaron que UIMP presentó la demanda por derechos de autor «en la víspera del juicio (el jurado) en la demanda de marca registrada» como una forma de obtener influencia contra Sony y obligar a la compañía a resolver el reclamo de marcas registradas.
Dijeron que las afirmaciones hechas por UIMP se «resolvieron en principio hace años por una pequeña fracción del monto reclamado, y (UIMP) nunca más persiguió esas reclamaciones de auditoría».
Juez Ronnie Abrams del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York aún no ha declarado sobre la moción de Sony para desestimar.Negocio de música en todo el mundo
