He aquí por qué el próximo choque entre India y Pakistán podría ser aún más peligroso: el informe de cifrado

Perspectiva / opinión experta – Las fases iniciales del conflicto de India-Pakistán en mayo siguieron un camino escalonado incremental acquainted. Pero en la fase closing, el uso indio de Brahmos y otros misiles contra múltiples bases aéreas paquistaníes representaba un cambio de enfoque masivo. En una rivalidad en curso donde la acción closing del conflicto anterior se convierte en la línea de base para el próximo choque, esto conlleva un riesgo significativo para el futuro.

Raramente ha sido tan difícil descubrir lo que sucedió que con el último choque de India-Pakistán. La necesidad percibida de entregar una narración positiva a cada población, campañas deliberadas de desinformación y los requisitos de la seguridad operativa han arrojado una gruesa niebla sobre los eventos que comenzaron con el Ataque terrorista en Pahalgam el 22Dakota del Norte Abril y terminó con el Pechaan el fuego en 10th Puede.

La imagen todavía no es clara, pero ahora se sabe que analiza lo que sucedió y evalúa las implicaciones para el futuro. Lo que emerge es profundamente preocupante y lanza el subcontinente varios pasos más cerca de un conflicto cada vez más peligroso, uno en el que se podría contemplar el uso de armas nucleares.

Había cuatro fases distintas.

Fase uno. El ataque a Pahalgam fue otro acto terrorismo contra los turistas inocentes que recuerdan en la naturaleza (si no en escala) de las atrocidades inspiradas en Hamas del 7 de octubre en Israel. El grupo que se afirmó la responsabilidad, el Frente de Resistencia (TRF), se ha relacionado con Lashkar-e-Tayyiba (LET) que (junto con Jaish-ul-Mohammed-Jum) se ha asociado durante mucho tiempo con Pakistán. Let se basa en Muridke cerca de Lahore y el centro principal de Jum está en Bahawalpur. Pakistán ha sido acusado repetidamente de ser el patrocinador de ambos grupos y ha prometido (al menos dos veces) Estados Unidos que ambos grupos serían desmantelados.

El ataque de la Pahalgama fue casi seguro concebido como una respuesta directa al ataque del Ejército de Liberación de Baloch (BLA) en el tren Jaffar Categorical entre Quetta y Peshawar el 11 de marzo, que involucró a 400 pasajeros. El ejército paquistaní está convencido de que India brinda apoyo encubierto al BLA (y los talibanes de Pakistán – TTP) en sus bases dentro de Afganistán. Pakistán no podría, por supuesto, la conexión entre los dos eventos porque tal afirmación implicaría complicidad en el ataque de Pahalgam.

Ciertamente, sería extremadamente difícil para Let y Jum (ambos con sede en el Punjab de Pakistán) cruzar la línea de management (LOC) entre Pakistán y la Cachemira administrada por Pakistán y la India (Pak e Iak respectivamente) sin conocimiento del ejército paquistaní. De hecho, la capacidad de Pakistán para controlar los cruces militantes del LOC en Cachemira se demostró gráficamente en 2004 cuando el gobierno decidió detenerlos después de los dos intentos de asesinato contra el presidente Musharraf en diciembre de 2003. Desde entonces, el Nivel de muertes relacionadas con la insurgencia en IAK ha dejado un acantilado de 4,011 en 2001 a 84 en 2025.

¿Necesita una dosis diaria de realidad sobre temas de seguridad nacionales y globales? Suscriptor del boletín nocturno de CiPher Transient, ofreciendo información experta sobre los eventos de hoy, directamente a su bandeja de entrada. Regístrese free of charge hoy.

Fase dos. La respuesta de la India siguió a un libro de jugadas que se ha desarrollado a lo largo de líneas cautelosas pero incrementales desde el ataque terrorista contra URI en 2016. Diecinueve soldados indios fueron asesinados por terroristas jum en URI y el primer ministro Modi respondieron con lo que describió como «huelgas quirúrgicas» en Pak. En verdad, estos fueron ataques decepcionantes contra presuntos sitios de lanzamiento de terroristas. Tres años más tarde, en Pulwama en 2019, Jum golpeó nuevamente matando a 40 reservistas policiales. Esta vez, la respuesta de Modi no se limitó a Pak sino a Pakistán mismo. Los aviones indios bombardearon un supuesto campamento terrorista en una colina cerca de Balakot apenas 5 millas dentro de Pakistán. En un breve conflicto posterior, Pakistán derribado en un avión indio y devolvió el piloto no herido a la India.

Después del ataque de Pahalgam, period evidente que Modi nuevamente aumentaría su enfoque cauteloso pero incremental. Un artículo para El breve de cifrado predijo que lo haría Ataque Muridke y que buscaría evitar matar a demasiados civiles y enfatizaría que el ataque estaba en contra del terrorismo y no en Pakistán mismo. El 7 de mayo se lanzó el ataque contra nueve objetivos relacionados con el terrorismo.

Es lamentable que su encogida precaución condujera a resultados desastrosos para Modi. Al no destruir los sitios de radar de Pakistán y las defensas aéreas, el avión atacante también fue fácilmente seen a los sensores chinos y a los aviones tempranos de la alerta aérea (AEW) de Pakistán. Pakistán también había predicho que India atacaría a Muridke y Bahalwalpur. El resultado fue la pérdida de hasta 5 aviones indios, incluida una de sus apreciadas nuevas Rafales de Dassault. Aunque India había bombardeado con éxito los sitios clave en Pakistán y evitó a las extensas víctimas civiles, las restricciones autoimpuestas en la operación dotaron a Pakistán (y China) una victoria de propaganda con mucha conversación sobre el desempeño de los aviones J-10C construidos conjuntamente y el misil PL-5 chino.

Fase tres. Al decidir cómo responder, Pakistán se quedó con un dilema. El público requirió una represalia, pero no había sitios obvios para atacar. No hay sitios de entrenamiento terrorista conocidos en la India. Entonces, al tratar de evitar víctimas civiles, Pakistán decidió golpear las bases de la Fuerza Aérea de la India. Para evitar la pérdida de aviones, Pakistán, consciente de que se había instalado el nuevo sistema de defensa aérea S-400 de la India, hizo un uso extenso de drones. El 8 y 9 de mayo vieron una guerra de drones bastante caótico entre las dos partes acompañadas de reclamos y contrademandas.

Fase cuatro. La decisión de India de lanzar misiles de crucero en las as soon as bases aéreas paquistaníes durante la noche del noveno/décimo puede representar un enorme cambio de paso en comparación con lo que había pasado antes. El jefe de la Fuerza Aérea de la India ha sugerido recientemente que no se impusieron restricciones políticas, pero la elección de las bases de la Fuerza Aérea se basó sin duda en la misma lógica que Pakistán había usado 48 horas antes; Bajo riesgo de bajas civiles y la posibilidad de alcanzar aviones e instalaciones valiosas. Esta vez, India sacó sitios clave de defensa aérea. Las huelgas fueron completamente exitosas en enviar un mensaje político a Pakistán y razonablemente exitosos en términos de daño infligido. NDTV ha proporcionado algunos análisis por satélite de los ataques.

El ataque tomó a Pakistán por completo sorpresa porque el juego tradicional de gato y ratón había sido abandonado a favor de una declaración prodigiosa de intención india, probablemente causada por la irritación y vergüenza de la India en avión perdido Durante la fase dos, gracias a las limitaciones autoimpuestas en las reglas de compromiso.

Un sorprendido primer ministro Shehbaz Sharif fue despertado por una llamada del jefe common del ejército Asim Munir a las 2:30 de la mañana y no había nada que hacer más que aceptar un alto el fuego sugerido por Washington. Al promover a Munir al mariscal de campo y declarar que los 4 días de conflicto son un éxito, Sharif dio el mejor brillo a los eventos. China y Pakistán anunciaron la actuación de sus armas y, al nominar al presidente Trump para el Premio Nobel de la Paz, Pakistán convirtió la calamidad militar en el éxito diplomático y fue recompensado con un Almuerzo en la Casa Blanca para el nuevo mariscal de campo.

India, como muy a menudo, fue atrapada diplomáticamente de pie plano. Una delegación enviada a Londres para centrarse en los continuos vínculos de Pakistán con el terrorismo fue superado por un equipo paquistaní más joven y mejor informado dirigido por el ex ministro de Relaciones Exteriores Bilawal Bhutto Zardari que recibió más tiempo aire en la televisión. Nueva Delhi también fue muy lenta para liberar detalles de los ataques de misiles exitosos hasta el common Chauhan, jefe de defensa de la India, después de algunos pasos en falso Hablando de pérdidas, reveló el alcance whole de los eventos exitosos del 10 de mayo. India tiene mucho que aprender de las resbaladizas relaciones públicas (ISPR) de Inter Companies (ISPR) de Pakistán.

El resumen de cifrado trae contexto a nivel de experto a las historias de seguridad nacionales y globales. Nunca ha sido más importante entender lo que está sucediendo en el mundo. Actualice su acceso a contenido exclusivo por convertirse en suscriptor.

Conclusión

Para todas las relaciones públicas y éxitos militares de Pakistán, puede haber pocas dudas de que el ataque masivo de la India el 10 de mayo ha redibechado la naturaleza del conflicto en el subcontinente. Los movimientos delicados, finamente calculados e incrementales han sido reemplazados por una declaración de dominio india sustancial que mostró la vulnerabilidad de Pakistán como un país largo y delgado en el que todo está dentro del rango fácil de la India (en comparación con Pakistán que enfrenta la inmensidad de la India).

La suspensión de la India del Tratado del Agua del Indo de 1960 hasta que Pakistán abandone por completo el uso del terrorismo fue otra decisión pesada. Que el tratado haya sobrevivido durante 65 años es testimonio de su importancia y efectividad. Pakistán depende tanto de las aguas del Indo que algunos observadores paquistaníes ven el movimiento indio como un Casus belli por derecho propio.

En su inevitable y urgente revisión de su arquitectura defensiva, es possible que Pakistán revise su doctrina nuclear. Y recordando la noche del 9/10 de mayo y el asunto de segundos que Pakistán tuvo que decidir si alguno de los misiles lanzados por el aire de la India podría haber sido armado con armas nucleares, existe una inevitabilidad igual de que Islamabad explorará mecanismos de respuesta autónomos impulsados ​​por la inteligencia synthetic. Si el décimo ahora se convierte en la plantilla para el primer día del próximo conflicto, el mundo tendrá buenas razones para preocuparse.

Una medida muy práctica que la comunidad internacional debería proponer es el restablecimiento del channel político de alto nivel que desempeñó un papel tan essential en el fin del episodio de Pulwama/Balakot en 2019. El canal trasero militar (operado por los dos DGMO-Directores Generales de Operaciones Militares) no es sustituto.