Gnu en el borde? Lo que Zille y la presidencia tenían que decir

También puedes escuchar este podcast en ono.fm aquí.

JEremy Maggs: A raíz del despido de Andrew Whitfield por el presidente Ramaphosa y el desafío de Fikile Mbalula durante la noche para el DA (Alianza Democrática), y cito, para empacar sus bolsas y abandonar el GNU (Gobierno de Unidad Nacional), el DA, como saben, ha elegido permanecer en el gobierno de coalición, pero con un fuerte incendio dirigido al ANC (Congress nacional afro).

Ahora estoy conversando con la presidenta federal (DA) Helen Zille, y discutamos cuáles son los próximos movimientos esta semana. Entonces, Helen, bienvenido a ti. El Secretario Common del ANC durante la noche, como has escuchado, ha atrevido a la fiesta a empacar sus bolsas. ¿Qué le dices al Secretario Common en respuesta?

Helen Zille: Bueno, el Secretario Common sabe muy bien cuáles serán las consecuencias si el DA abandona el gobierno. Por eso no nos despedirán. Saben exactamente que significará que el rand se estrellará, la economía se estrellará, el desempleo adicional se disparará, la inversión se retirará, probablemente nos sacarán de Agoa (Ley de Crecimiento y Oportunidades africanas). Probablemente habrá tarifas, aranceles punitivos, de los Estados Unidos. El DA en realidad cubre el país de todo eso al estar en el GNU.

Por lo tanto, tenemos que decidir una respuesta acorde cuando este tipo de cosas sucedan. Ahora, Andrew Whitfield fue despedido literalmente sin razón …

No fue un viaje oficial del gobierno. Fue un viaje privado. A pesar del hecho de que no tenía que postularse, sí solicitó. No recibió respuesta del presidente y fue despedido.

Como saben, hay personas en el gobierno de ANC cuyo comportamiento es tan atroz que no habrían sobrevivido en ningún otro gobierno en ningún lugar del mundo, y tuvimos que decidir sobre una respuesta acorde para eso.

Ahora, obviamente, derribar al gobierno y tener todo ese trauma llovido en Sudáfrica probablemente no sea una respuesta proporcional para el despido de un ministro de gabinete adjunto. Pero lo que creemos que es apropiado es retirarse del diálogo nacional, porque toda esta conversación en realidad no trae ningún progreso para Sudáfrica, y esto es solo la campaña electoral de 2026 del ANC disfrazada. Así que nos estamos retirando de eso, y vamos a votar en contra de los votos presupuestarios de todos los ministros implicados, aquellos que están implicados en la corrupción.

Leer:
Rand se fortalece el lunes
DA se queda en coalición; boicotear el diálogo
Ramaphosa cube que le pidió a DA al nuevo viceministro

Jeremy Maggs: ¿Qué tan difícil será para su partido operar dentro de la estructura de la GNU, dado que ahora parece ser la oposición de facto en el gabinete?

Helen Zille: Sí. Hemos tenido que haber sido desde el primer día porque elaboramos una declaración de intención contra un horrible plazo impuesto por la constitución del país, pero sin embargo tenemos una declaración viable de intención que brinda protección para las partes más pequeñas. El ANC ha ignorado eso desde el principio. Completamente ignorado cada cláusula de ella.

Ahora están saltando hacia arriba y hacia abajo y diciendo en esa declaración de intención que hay un diálogo nacional. Sí, lo hay. Pero el diálogo nacional, según la declaración de intención, tiene que ser una decisión conjunta y negociado entre los diferentes partidos, no una imposición unilateral por parte del ANC, como lo ha sido …

El ANC ha ignorado y violado cada cláusula de esa declaración de intención, incluida la hinchazón del gabinete más allá de lo acordado para obtener más de sus ministros de cuadros desplegados en el gobierno.

Así que lo han ignorado desde el principio, y no podemos simplemente sentarnos allí y estar molestos así. Así que vamos a ser la oposición en el gobierno.

Jeremy Maggs: ¿Cuán efectivamente puedes trabajar dentro de esas estructuras que acabas de describirme?

Helen Zille: Bueno, nuestros ministros están siendo muy efectivos haciendo lo que necesitan hacer, y seguimos trabajando así. Pero las grandes cosas que estamos luchando para hacer. Así que estamos finalizando un paquete de rescate para nuestra economía, y vamos a luchar en esos puntos, día y noche. El ANC sabe cuáles serán las consecuencias si nos arrojan y si salimos del gobierno, porque el DA es la única esperanza de que los inversores, que la economía, la comunidad internacional tiene para Sudáfrica, el hecho de que el DA está en la coalición.

Nunca nos echarían. Quieren que nos vayamos para que tengamos la culpa.

Estamos diciendo que no nos vamos, pero vamos a luchar por la declaración de intención mientras estamos aquí. No vamos a dejar que esta disaster lloven en Sudáfrica al salir. Pero créeme, vamos a defendernos muy firmemente por nuestros derechos bajo la declaración de intención, porque tiene la firma de Fikile Mbalula, y la firma de Fikile Mbalula no vale la pena el documento en el que está escrito. No sé si alguno de ellos ha leído la declaración de intención.

Leer/escuchar:
El primer año de GNU: progreso socavado por la política
R700M Diálogo nacional de indignación: Deja de hablar, comienza a hacer
Sudáfrica nombra al capitán de rugby, líderes empresariales del panel de diálogo nacional

Jeremy Maggs: Helen Zille, ¿cree su partido que Cyril Ramaphosa sigue siendo el líder de GNU correcto, o su apoyo se agota o se agota rápidamente?

Helen Zille: Bueno, nadie en el ANC es el líder adecuado. El problema es que casi el 40% del país votó por el presidente Ramaphosa, por lo que deben pensar que él es el líder adecuado. Ciertamente no lo hacemos.

Jeremy Maggs: En términos de su apalancamiento que tiene, ¿lo ha calculado mal? Si el ANC corre el GNU sin ti, ¿qué significaría eso?

Helen Zille: Bueno, hicimos muchas de las matemáticas en torno a un voto de no confianza en el presidente, y se nos ocurrió unos 196 votos o 197 votos dependiendo de lo que haga uno de los partidos más pequeños. Ahora, obviamente necesita 201 votos de un parlamento de 400 miembros para votar sin confianza al límite.

Estamos muy cerca de eso ahora, y el presidente solo tiene que irritar a algunas personas más para que estemos allí.

Si hubiera una votación secreta, estaría en la nariz durante la noche porque la mitad de su propio caucus votaría en su contra. Entonces, el punto importante es este, estamos cargando un movimiento sin confianza. No pensamos que una moción de no confianza fuera apropiada en el caso del despido de un viceministro, por espurio que sean las razones dadas. Pero definitivamente es una opción sobre la mesa y siempre haremos la respuesta acorde con la infracción.

Jeremy Maggs: Entonces, ¿cuál es la línea roja concreta aquí que ha dibujado antes de implementar esa moción?

Helen Zille: Bueno, no sabemos qué va a pasar en el futuro. No sabemos qué va a pasar en el futuro, pero no hay fin para las cosas atroces que el ANC puede hacer.

Leer: Conozca el gabinete GNU de Sudáfrica (julio de 2024)

Jeremy Maggs: Helen Zille, muchas gracias. Muy bien, quiero quedarme con el problema, y ​​escuchar esa conversación es Vincent Magwenya, quien habla por la presidencia.

Vincent, una cálida bienvenida para ti. En términos generales, esta pelea, le sugiero, no es buena para el gobierno de la unidad nacional o Sudáfrica. En lo que respecta a la presidencia. ¿Crees que toda la confianza ahora está rota entre las dos partes principales en la GNU?

Vincent Magwenya: No. En primer lugar, buen día Jeremy, y buen día para tus oyentes. No, Jeremy. Creo que con el beneficio del tiempo, nuestros colegas del DA mejorará su propia comprensión del gobierno y sus procesos, particularmente las reglas que rigen el funcionamiento del gabinete, así como las reglas que se espera que cumplan los miembros del Ejecutivo Nacional.

Una vez que eso suceda, este tipo de infracciones será mínimo. Es lamentable que cada vez que haya un problema, el DA elige amplificarlo y se le ocurre todo tipo de amenazas, and so forth., lo que, como vio, el presidente no fue trasladado por ninguna de esas amenazas.

Entonces, el presidente cree que todavía hay espacio para trabajar con el DA dentro del contexto de la GNU.

Al mismo tiempo, se requerirá un nivel de madurez de todas las partes, incluido el DA en specific, para comprender que no puede ser apropiado para sí mismo un nivel de superioridad por encima de todos los demás, ya sea en la economía o en cómo el gobierno necesita funcionar.

Es una asociación, y todos necesitan trabajar dentro de esa asociación. Sin embargo, las reglas son reglas, y esas reglas no pueden desobedirse simplemente porque un miembro del Ejecutivo Nacional proviene del DA.

Jeremy Maggs: Pero Vincent, ¿cómo puede funcionar eso si escuchas a Helen Zille decir que el DA efectivamente va a ser una oposición dentro del gobierno?

Vincent Magwenya: Bueno, eso no va a funcionar. Eso, para nosotros, es nada menos que sloganeering. En la práctica, en términos de cómo funciona el gobierno, hay un nivel de cooperación que se requiere. Hay un nivel de diligencia en la ejecución de la autoridad que se delega a ministros individuales y otros miembros del Ejecutivo Nacional.

Por lo tanto, no tendrá un caso en el que el presidente tolerará a los ministros que serán abiertos o desafiar las reglas establecidas.

Hicieron un juramento como ministros de estado. Así que eso es nada menos que sloganeering. Pero en la práctica, no funcionará.

Te daré un ejemplo. El presidente ha apoyado mucho los tipos de reformas que el Ministro (Leon) Schreiber continúa que fue iniciado por el Ministro (Aaron) Motsoaledi, y el Ministro Schreiber ha involucrado al presidente en algunas de estas reformas, y el Presidente ha prestado su apoyo a ellos. Entonces, en términos del trabajo actual del gobierno, siempre habrá un nivel de cooperación entre el presidente y todos los ministros que ha nombrado al ejecutivo nacional.

Escuchar/leer: Leon Schreiber sobre el razonamiento detrás de los nuevos costos de verificación de identificación

Jeremy Maggs: Vincent, ¿cómo puede el presidente Ramaphosa tolerar ministros, aunque dentro de su propio gabinete, estos son ministros ANC, que son acusados ​​efectivamente de corrupción? Esto es seguramente el doble rasero.

Vincent Magwenya: Bueno, hay un poco de complejidad allí, Jeremy, que debe apreciarse al evaluar esos asuntos. Muchos de esos asuntos todavía se están tratando dentro del debido proceso. Entonces, por ejemplo, si desea retomar a alguien que haya sido mencionado en el informe de Zondo, han tomado el informe de Zondo sobre la revisión.

Por lo tanto, todavía hay un ejercicio de debido proceso en marcha. Cualquier acción mientras esos procesos estén en marcha serán considerados injustos por esos individuos.

Leer: Legislación para evitar la captura del estado en su camino

Si desea debatir el problema (EMBI) Simelane, por ejemplo, esas infracciones que ocurrieron cuando ella period alcalde de Polokwane y hubo una sanción que fue nivelada por la autoridad apropiada en ese momento, y reconociendo el posible conflicto de intereses ya que el asunto aún se investiga más ampliamente alrededor de VBS y lo que sucedió, el presidente trasladó el ministro a otro porterfolio para que no haya conflicto allí.

Así que creo que estamos combinando problemas y estamos utilizando referencias genéricas sin analizar asuntos por mérito y en términos específicos.

Siga las noticias financieras y de negocios en profundidad de MoneyWeb en Whatsapp aquí.