El Tribunal de Commerce de los Estados Unidos cube que los aranceles globales de Donald Trump son ilegales
Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca free of charge
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
Un tribunal estadounidense ha dictaminado que el plan de tarifas del «Día de Liberación» de Donald Trump es ilegal, en un golpe a la Casa Blanca que podría poner en desorden la política comercial world del presidente.
El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos encontró el miércoles que Trump no tenía la autoridad para usar la legislación de poderes económicos de emergencia que citó cuando impuso aranceles globales radicales el mes pasado.
El fallo del Panel de Jueces es un giro dramático en las guerras comerciales que Trump ha lanzado desde que regresó a la presidencia, y se produce cuando su administración está compitiendo para reducir los acuerdos comerciales después de suspender la imposición de la mayoría de sus tarifas más altas.
Si bien la administración Trump dijo que lanzaría una apelación, el fallo envalentonará a los oponentes de los aranceles en la América corporativa, las capitales extranjeras y el Congreso de los Estados Unidos.
El juicio afecta a los gravámenes anunciados el 2 de abril, incluida una tarifa de base del 10 por ciento y los llamados derechos recíprocos más altos en muchos países, pero no aranceles sectoriales que también ha impuesto a las importaciones de acero y automóviles.
Los mercados de valores globales subieron el jueves, con el índice S&P 500 aumentando un 0,8 por ciento y el compuesto NASDAQ pesado tecnológico aumentó un 1,5 por ciento. El índice STOXX Europe 600 fue plano.
El Tribunal dijo su fallo en respuesta a dos casos presentados por pequeñas empresas y un grupo de estados estadounidenses. En el fallo, decía que las órdenes ejecutivas en las que Trump anunció el aranceles «Se declaran inválidos como contrarios a la ley».
«Las órdenes de tarifas mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente … para common la importación mediante aranceles», dijo.
Un portavoz de la Casa Blanca criticó el fallo, diciendo «no es para los jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional». Agregó: «El presidente Trump se comprometió a poner a Estados Unidos primero, y la administración se compromete a usar cada palanca de poder ejecutivo para abordar esta disaster».
Stephen Miller, un principal asesor de la Casa Blanca, dicho: «El golpe judicial está fuera de management».
El régimen de tarifas del 2 de abril de Trump provocó semanas de agitación del mercado financiero, que se redujo cuando se retiró de algunos de los gravámenes más agresivos en los socios comerciales, incluida China.
Los demócratas vitorearon el fallo de la corte. «Argumenté desde el principio que la afirmación de Donald Trump de que simplemente podía decidir nuevos impuestos sobre los bienes importados dependía de destrozar la constitución más allá del reconocimiento», dijo Ron Wyden, el senador de Oregon.
«Los impuestos comerciales de Trump aumentaron los precios de los comestibles y los automóviles, la escasez amenazadas de bienes esenciales y las cadenas de suministro destrozadas para las empresas estadounidenses grandes y pequeñas».
Un desafío escuchado por el tribunal en mayo fue de un grupo de empresas estadounidenses, dirigido por las selecciones de VOS del importador del vino, que decía que los gravámenes los habían dañado. El segundo period de 12 estados de EE. UU. Dirigidos por Oregon, que decía que los aranceles aumentarían el costo de las organizaciones financiadas con fondos públicos de comprar equipos y suministros esenciales.
Durante la audiencia de Oregon, el abogado del Departamento de Justicia Brett Shumate dijo que una orden judicial contra los aranceles «daría una paliza por completo al presidente» cuando estaba en el escenario mundial tratando de llegar a los acuerdos comerciales. La jueza Jane Restani respondió que el tribunal no pudo permitir que el presidente haga «algo que no se le permite hacer por estatuto».
Durante la audiencia de selecciones de VOS, el abogado del gobierno Eric Hamilton dijo que el anuncio de aranceles había llevado a los países a comenzar a negociar acuerdos comerciales con Trump. «No discutas la política con el tribunal, ese no es nuestro negocio», respondió Restani.
Según la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso tiene el poder de establecer aranceles. Pero la administración Trump ha dicho que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia le da al Presidente el poder de hacerlo si hay una emergencia nacional declarada.
Al declarar una emergencia nacional en su orden ejecutiva el 2 de abril, Trump citó factores que incluían la falta de reciprocidad en las relaciones comerciales bilaterales, y las políticas de socios comerciales de los Estados Unidos que suprimen los salarios nacionales, equivalían a una «amenaza inusual y extraordinaria» para la economía de los Estados Unidos y a la seguridad nacional.
Los casos judiciales impugnaron su uso de esos poderes.
Los analistas de ING señalaron que el fallo del Tribunal «marca un desafío authorized y político significativo al uso de poderes de emergencia en la política comercial y agrega otra capa de incertidumbre a toda la política comercial de los Estados Unidos».
En los últimos días, Trump ha aceptado demora Su amenazó aranceles del 50 por ciento en la UE después de hablar con el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Estados Unidos y China han acordado reducir los aranceles durante 90 días en una gran reducción. Los teléfonos inteligentes y otros productos electrónicos importados a los Estados Unidos desde China habían estado exentos, pero Trump ha señalado que esto será temporal.
Informes adicionales de Arjun Neil Alim en Hong Kong
