El Caribe emerge como una prueba del poder estadounidense – The Cipher Temporary

Estas acciones son las últimas entregas de una creciente campaña que Estados Unidos lanzó a principios de septiembre, señalando un cambio de interdicciones aisladas a presión militar sostenida.

El 2 de septiembre, fuerzas estadounidenses atacaron un barco en aguas internacionales, asesinato 11 personas, y afirmó que pertenecía a la banda Tren de Aragua y estaba cargado de estupefacientes. Poco más de una semana después, Washington dio a conocer un amplio despliegue naval compuesto por ocho buques de guerra, un submarino y miles de tropas y lanzó un segundo ataque contra otro presunto buque de contrabando, enviando un mensaje claro de que la operación es sistemática y no episódica.

Luego, a principios de octubre, la administración formalmente alertado Congreso que Estados Unidos estaba en un “conflicto armado” con los cárteles regionales de la droga, y rápidamente siguió con otro ataque frente a las costas de Venezuela, matando a cuatro.

Lo que comenzó como interdicciones marítimas ha evolucionado hasta convertirse en una escalada estratégica (que combina poder naval, presencia aérea, acciones encubiertas y redefinición authorized de los cárteles) en lo que parece ser una confrontación cada vez más intensa y de largo plazo.

Ryan Berg, director del Programa de las Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, cube El resumen de cifrado Los ataques “representan un cambio de paradigma en la forma en que Estados Unidos lleva a cabo la lucha contra las drogas”.

«Anteriormente, Estados Unidos abordaba y registraba embarcaciones y realizaba arrestos. Lo que impulsa gran parte de este cambio de paradigma son las designaciones de terroristas extranjeros en más de una docena de organizaciones», continuó. «La administración quiere enviar el mensaje de que este no es sólo un cambio retórico, sino que es un cambio con significado. Tratamos a los terroristas de manera diferente a como tratamos a los criminales».

De aguas tranquilas al teatro estratégico

Durante décadas, el Caribe fue visto en Washington como un patio trasero tranquilo, aunque problemático, importante para la migración y el comercio, pero difícilmente central para la competencia world. Ese cálculo ha cambiado. Hoy, la región es enmarcado como primera línea del poder estadounidense, donde Estados Unidos enfrenta una convergencia de amenazas transnacionales, desde el tráfico de drogas y la migración irregular hasta la influencia externa de PorcelanaRusia e Irán, que se desarrollan frente a sus propias costas.

Michael Shifter, profesor adjunto de la Universidad de Georgetown y ex presidente del Diálogo Interamericano, cube El resumen de cifrado que los ataques “tendrán un impacto crítico en la situación de seguridad del Caribe”.

«Por primera vez desde la invasión de Panamá en 1989, Estados Unidos ha llevado a cabo operaciones de combate contra activos supuestamente conectados con un gobierno latinoamericano», señaló. «El hecho de que los ataques se llevaran a cabo sin tener en cuenta el derecho internacional ha inquietado a otros gobiernos regionales y les ha hecho preguntarse si podrían ser el próximo objetivo».

Durante gran parte de la posguerra fría periodel Caribe no fue el escenario principal de la gran estrategia estadounidense. Los formuladores de políticas a menudo se centraron en Medio Oriente, Asia y Europa, dejando que las islas y vías fluviales entre Florida y América del Sur languidecieran en un relativo abandono. La presencia estadounidense fue episódica y reactiva: brindó ayuda en casos de desastre después de huracanes, realizando ocasionalmente patrullas antinarcóticos y ofreciendo modesta ayuda al desarrollo.

Pero los adversarios no se quedaron inactivos. Porcelana profundizado inversiones en infraestructura, aseguradas acceso al puertoy capacitó a oficiales militares regionales en sus academias. Rusia proporcionó diplomacia de defensa, cooperación en inteligencia y demostraciones simbólicas de fuerza. Irán, aunque menos prominente, encontró oportunidad a través de Venezuela y redes proxy. Estas actividades socavaron la primacía estadounidense y pusieron a prueba si la ausencia de Washington creaba un vacío estratégico.

“La presencia de una gama ampliada de activos de vigilancia estadounidenses, cruceros, destructores, barcos anfibios, cazas F-35 y otras fuerzas, junto con el uso demostrado de la fuerza y ​​la planificación informada de ataques dentro de Venezuela, están provocando visiblemente reacciones de pánico por parte del régimen de Maduro”, cube Evan Ellis, profesor investigador de estudios latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. El resumen de cifrado. “Esto demuestra que Estados Unidos está dispuesto a ir más allá de los protocolos tradicionales de interceptación policial para utilizar fuerza letal contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico”.

Una estrategia disuasoria renovada de Estados Unidos

La administración Trump ha replanteado las redes de narcóticos como “narcoterroristas”, una etiqueta que desdibuja la línea entre la aplicación de la ley y la defensa nacional. Esto permite ataques militares contra lo que alguna vez se habrían considerado objetivos criminales. El barco venezolano destruido el 2 de septiembre es el ejemplo más vívido hasta el momento y provocó una reacción inmediata de los gobiernos de Caracas, Bogotá y todo el Caribe.

Venezuela condenó la huelga como una violación de soberanía, con Nicolás Maduro movilizando milicias civiles y prometiendo defender las aguas territoriales. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue más allá y pidió investigaciones internacionales sobre funcionarios estadounidenses por lo que denominó asesinatos ilegítimos. Pescadores en Trinidad y Tobago expresado preocupación por quedar atrapados en el fuego cruzado, ya que las patrullas navales ampliadas amenazaban sus medios de vida y aumentaban los riesgos para los buques civiles.

Desde la perspectiva de Washington, estos costos son tolerables en comparación con los beneficios de la disuasión. Implementando avanzado El envío de activos (como cazas F-35 a Puerto Rico) indica que Estados Unidos considera que la región es estratégicamente important. La administración también busca resaltar el valor disuasorio de sus ataques, sugiriendo que podrían interrumpir las operaciones de contrabando y complicar la planificación estratégica de los adversarios.

Aún así, surgen dudas sobre la legalidad y la proporcionalidad.

«Las operaciones militares unilaterales de Estados Unidos en América Latina tienen una historia larga y a menudo infeliz», dijo Shifter. «Siguen siendo extremadamente sensibles y tocan un nervio en la región».

¿Necesita una dosis diaria de realidad sobre cuestiones de seguridad nacional y world? Suscriptor del boletín Nightcap de The Cipher Temporary, que ofrece información de expertos sobre los eventos de hoy, directamente en su bandeja de entrada. Regístrate free of charge hoy.

La evolución de las políticas: de reactiva a estratégica

Sin embargo, la thought de una política caribeña sostenida de Estados Unidos no es nueva. La estrategia de EE.UU. 2020 para la participación en el Caribe delineado planes para ampliar la diplomacia, el desarrollo y la cooperación en materia de seguridad. Sin embargo, el progreso se vio limitado por prioridades contrapuestas y déficits presupuestarios.

Lo que ha cambiado en 2025 es la escala y el marco de la participación estadounidense. En lugar de tratar al Caribe como un foco auxiliar de lucha contra las drogas o de ayuda en casos de desastre, la administración Trump ahora lo presenta como una primera línea de defensa nacional. El despliegue de buques de guerra y aviones de alta tecnología, la agresiva redefinición authorized de los cárteles y el acercamiento diplomático liderado por el Secretario de Estado Marco Rubio apuntan a un giro institucional.

El Congreso también se está viendo arrastrado a la mezcla. La reintroducida Ley de Autorización de la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe asignar 88 millones de dólares anuales hasta 2029 para cooperación en materia de seguridad. La medida refleja el reconocimiento de que para competir con potencias externas se necesitan recursos sostenidos, no financiación episódica.

Riesgos, imperativos y lo que viene después

El camino que tenemos por delante conlleva tanto promesas como peligros. Desde el punto de vista de las oportunidades, elevar el Caribe a una prioridad estratégica reconoce un hecho geográfico: la región se encuentra a las puertas de Estados Unidos, con rutas marítimas muy transitadas y puntos de estrangulamiento que a menudo han sido pasados ​​por alto en la planificación de defensa estadounidense. Una postura disuasoria creíble, combinada con inversiones en gobernanza y desarrollo, podría ayudar a estabilizar entornos frágiles y debilitar el atractivo de las potencias rivales.

Sin embargo, los riesgos de una escalada son considerables. Identificar erróneamente un buque civil, extralimitarse en el uso de la fuerza o descuidar las consultas con socios regionales podría provocar una reacción que socave la legitimidad de Estados Unidos.

«Es dudoso que los ataques estadounidenses sean eficaces para detener el flujo de narcóticos», advirtió Shifter. “Los traficantes se adaptarán, alterarán sus rutas y tratar de minimizar los riesgos. No se pueden descartar represalias por parte de grupos criminales”.

Ellis advirtió sobre otro peligro: las consecuencias del cambio de régimen en Venezuela.

«El mayor riesgo de una operación de este tipo sería que Maduro pudiera ser capturado vivo. El otro riesgo es que, en ausencia de una fuerza estadounidense más duradera, el gobierno legítimo de Edmundo González no sería capaz de establecer el orden y el management sobre los militares», señaló. “Una Venezuela post-Maduro podría degenerar en una lucha libre entre facciones criminales, grupos guerrilleros, sindicatos y pranes, con elementos cubanos y rusos alimentando la inestabilidad”.

Berg, por el contrario, argumentó que la cooperación regional ha sido sólida.

«Lo que ha sido fantástico ver es el apoyo regional al despliegue de Estados Unidos. Jamaica, Trinidad y Tobago y Guyana han apoyado abiertamente el despliegue», dijo. «La República Dominicana, Ecuador, Perú, Paraguay y Argentina han declarado al Tren de Aragua como una organización terrorista extranjera en el último mes. Los países de la región parecen abiertos a un enfoque diferente, y algunos incluso están sincronizando sus enfoques con los Estados Unidos en materia antinarcóticos».

El ataque que mató a 11 personas fue a la vez un golpe táctico a una pink de tráfico y una declaración de intenciones simbólica. Lo que sigue decidirá si esto marca el comienzo de una doctrina duradera o una extralimitación que produce más inestabilidad de la que resuelve.

«Una presencia más consistente en la región será clave para garantizar que Estados Unidos pueda proteger sus intereses», añadió Berg.

¿Estás suscrito a El canal digital de The Cipher Temporary en youtube? No hay mejor lugar para obtener perspectivas claras de expertos en seguridad nacional con profunda experiencia.

Lea más conocimientos, perspectivas y análisis de seguridad nacional impulsados ​​por expertos en El resumen de cifrado porque la seguridad nacional es asunto de todos.