Demanda de Drake contra UMG por ‘Not Like Us’ de Kendrick Lamar desestimada por un tribunal de EE. UU.
Un tribunal federal de EE. UU. desestimó la demanda por difamación de Drake contra Grupo de música commondictaminando que la pista de distorsión de Kendrick Lamar No como nosotros constituye una opinión protegida y no una difamación procesable.
La jueza Jeannette Vargas del Distrito Sur de Nueva York aceptó la moción de UMG para desestimar todos los reclamos el jueves (9 de octubre) y encontró que las acusaciones hechas sobre Drake en la letra de la canción no pueden interpretarse razonablemente como declaraciones de hecho, dado el contexto de la acalorada batalla de rap de los artistas.
Un portavoz de Common Music Group dijo a MBW: “Desde el principio, esta demanda fue una afrenta a todos los artistas y su expresión creativa y nunca debería haber visto la luz del día.
«Estamos satisfechos con la desestimación del tribunal y esperamos continuar nuestro trabajo promoviendo exitosamente la música de Drake e invirtiendo en su carrera».
no como nosotros, Lanzado el 4 de mayo de 2024, fue el penúltimo tema de lo que el tribunal llamó “quizás la batalla de rap más infame en la historia del género”. Durante 16 días, Drake y Lamar lanzaron ocho temas de distorsión con una retórica cada vez más incendiaria.
“Desde el principio, esta demanda fue una afrenta a todos los artistas y su expresión creativa y nunca debería haber visto la luz”.
Grupo de música common
La canción logró un éxito comercial masivo, con más de 1,4 mil millones corrientes en Spotifyganadora de Grabación del año en los Grammy y presentada durante el espectáculo de medio tiempo del Tremendous Bowl 2025 para 133,5 millones espectadores.
La demanda de Drake, presentado en enero de 2025alegó que UMG “publicó y promovió intencionalmente” la canción “sabiendo que las insinuaciones de la canción de que tiene relaciones sexuales con menores eran falsas y difamatorias”.
Tanto Drake como Lamar publican sus discos a través de UMG y su Registros de la República e Interscope, respectivamente.
En su opinión de 38 páginas, que puedes leer completo aquí, El juez Vargas enfatizó que el contexto más amplio de la batalla del rap period esencial para comprender cómo un oyente razonable interpretaría la letra.
El tribunal rechazó los argumentos de Drake de que la canción debería evaluarse de forma aislada de las otras pistas de distorsión, y encontró que «las canciones lanzadas durante esta batalla de rap están en diálogo entre sí» y «deben leerse juntas para evaluar completamente cómo la audiencia normal percibiría las declaraciones».
Drake también presentó demandas por acoso y violaciones de la Sección 349 de la Ley Comercial Common de Nueva York, alegando que UMG incurrió en prácticas engañosas, incluido el uso de bots y sobornos para inflar artificialmente la popularidad de la canción.
El tribunal también desestimó estas reclamaciones, al no encontrar ningún derecho privado de acción por acoso y pruebas insuficientes de daño al consumidor.
Un portavoz de Drake dijo: «Tenemos la intención de apelar el fallo de hoy y esperamos que el Tribunal de Apelaciones lo revise».
Negocio musical en todo el mundo
