Defensa basada en el espacio y el futuro de la disuasión: el breve de cifrado

El nombre en sí, el Domo de Oro, está destinado a hacer eco del campo de batalla de Israel. Cúpula de hierroEl sistema de defensa de cohetes de corto alcance que ha demostrado ser increíblemente efectivo para salvar vidas israelíes. Sin embargo, mientras que Iron Dome protege una astilla de territorio con interceptores lanzados al suelo, Golden Dome se presenta como algo mucho más audaz: un escudo planetario en la órbita, capaz de destruir misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de Rusia o China, interceptando vehículos impersónicos y espeluznantes, y la creciente arsenal de Iran.

La escala sola es asombrosa. Washington tiene firmado En $ 175 mil millones, la mayoría de los cuales fluirán a los gigantes de defensa Lockheed Martin, RTX (anteriormente Raytheon) y L3harris, para diseñar los satélites, interceptores y sistemas de tierra. Se dirigen miles de millones más a la Fuerza Espacial de EE. UU. Y a la Agencia de Defensa de Misiles (MDA), que se encargará de tejer las piezas en un escudo funcional. El esfuerzo se parece menos a Iron Dome y más como el programa Apollo, una apuesta de que los interceptores basados ​​en el espacio pueden alterar el equilibrio nuclear de poder.

Desde julio, cuando el presidente Trump dio a conocer el plan y fijado El normal de la Fuerza Espacial de EE. UU. Michael Guetlein para liderarlo, Golden Dome ha comenzado a tomar forma. Los primeros contornos presupuestarios, de los cuales las empresas de defensa están listas para ganar contratos, y los debates entre científicos y estrategas apuntan a la misma conclusión: Estados Unidos se está embarcando en uno de los proyectos de defensa más ambiciosos de la historia moderna y, al igual que con esfuerzos ambiciosos, este no está sin riesgo.

Qué hay de nuevo: precio, comandante y un horario de dash

En la Casa Blanca del 20 de mayo lanzamientoTrump prometió que Golden Dome estaría operativo antes de que finalice su término: un dash de tres años para atornillar la tecnología revolucionaria en las defensas de misiles heredados. El también nombró estados Al igual que Alaska, Florida, Georgia e Indiana, se benefician del programa, lo que indica que la forma en que se implementa también podría ser políticamente estratégica.

Estas no son menciones aleatorias: Alaska alberga radares vitales de largo alcance, Florida ofrece rangos de lanzamiento, Georgia es el hogar de las instalaciones contratistas y militares, e Indiana es un centro para la fabricación avanzada de aeroespaciales y de defensa. En resumen, el despliegue tiene tanto peso para la política y empleos internos como para la defensa nacional.

El programa en sí se basa en interceptores basados ​​en el espacio (SBI) y satélites de seguimiento de misiles vinculados a las defensas de tierra y marítima existentes. Una señal temprana de las complicaciones asociadas con el programa provino de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), que advirtió rápidamente que el costo actual podría superar $ 540 mil millones en las próximas dos décadas.

Durante el verano, los contornos se han vuelto más nítidos: $ 40 mil millones para la fuerza espacial, incluido $ 24.4 mil millones específicamente para Golden Dome. Se asignan casi $ 9.2 mil millones para rastrear satélites, $ 5.6 mil millones para interceptores en órbita y aproximadamente $ 1 mil millones para integración y prueba. Congreso agregado Otros $ 25 mil millones a través de la vía rápida «One Huge Stunning Invoice Ley». El atajo podría acelerar los prototipos, pero con menos supervisión, lo que no es una apuesta desconocida para los programas de defensa de grandes boletos.

Como funcionaría

A pesar de su nombre evocador, el Golden Dome no es un escudo físico arqueado sobre los bolsillos de los Estados Unidos. Es una arquitectura de defensa de misiles en capas unidas por inteligencia synthetic y enraizada en una mezcla de sistemas espaciales y de tierra. Así es como la arquitectura está diseñada para funcionar:

Spot and Monitor: satélites equipado Con los sensores infrarrojos detectan los lanzamientos de misiles, los motores de momento se encienden y luego rastrean sus trayectorias.

Intercepta de fase de refuerzo (BPI): nuevos interceptores basados ​​en el espacio (SBI) intentar Para destruir misiles en los primeros minutos posteriores al lanzamiento, antes de poder liberar señuelos o dividirse en múltiples ojivas.

Medio cursorio y defensas terminales: si algo pasa, los sistemas existentes se disparan. El sistema AEGIS de la Marina lanza interceptores estándar de misiles-3 (SM-3) y misiles estándar de misiles 6 (SM-6) desde barcos en el mar, mientras que el ejército depende de las baterías de la defensa del área de gran altitud (THAAD) y misiles patriotas más cercanos al suelo.

El cerebro: un centro central conocido como comando y management, gestión de batalla y comunicaciones (C2BMC) fusibles Los datos de inteligencia de satélite, radar e electrónicos, luego asignan el mejor tirador para tomar una decisión de muerte de una fracción de segundo.

En términos más simples, el sistema comenzaría utilizando satélites equipados con sensores infrarrojos para detectar lanzamientos y rastrear misiles. Esos satélites alimentarían los datos a los interceptores en órbita, diseñados para atacar en la «fase de impulso», los breves momentos justo después de que despegue un misil, antes de poder liberar señuelos o múltiples ojivas. Si un misil hace la primera capa, las defensas existentes se activarían: el sistema de Aegis de la Armada con interceptores SM-3 y SM-6, las baterías de Thaad del Ejército y los patriotas más cercanos al suelo. Un sistema de comando central fusionaría los datos de los satélites, los radares e inteligencia electrónica para tomar decisiones de participación de la división.

«Creo que el verdadero desafío técnico se construirá del interceptor basado en el espacio», dijo la fuerza espacial Normal Michael Guetlein Poco después de ser confirmado como jefe del programa Golden Dome. «Esa tecnología existe, creo. Creo que hemos demostrado todos los elementos de la física (hasta el punto) que podemos hacer que funcione. ¿Qué no hemos demostrado es, primero, puedo hacerlo económicamente, y luego segundo, ¿puedo hacerlo a escala? ¿Puedo construir suficientes satélites para obtener después de la amenaza?

Factible pero costoso

Los expertos están de acuerdo en que la pieza más compleja y ambiciosa es la intersección de fase Enhance. El Dr. Patrick Binning, un experto en sistemas espaciales en Johns Hopkins, lo llama el «Santo Grial» de la defensa de los misiles. Eliminar un misil justo después del lanzamiento le da a los Estados Unidos su mejor oportunidad de éxito. Pero los obstáculos son enormes: mantener la cobertura satelital international, golpear en cuestión de segundos y defender el sistema en sí de los ataques cibernéticos, atascos o armas antisatélite.

Binning llama a la concept «bastante factible, pero también es muy costoso».

«Diseñar, desarrollar e implementar los interceptores basados ​​en el espacio son el riesgo técnico clave», le cube El breve de cifrado. En otras palabras, el concepto es sólido, pero construir el {hardware} será la verdadera prueba.

¿Necesita una dosis diaria de realidad sobre temas de seguridad nacionales y globales? Suscriptor del boletín nocturno de CiPher Transient, ofreciendo información experta sobre los eventos de hoy, directamente a su bandeja de entrada. Regístrese free of charge hoy.

Peter Garretson, miembro senior de estudios de defensa del American International Coverage Council, argumenta que la tecnología ya no es ciencia ficción.

«Completamente factible», le cube El breve de cifradocitando décadas de progreso: intercepciones exitosas de misiles en el espacio, sistemas probados de gestión de batalla como aegis, poder informático miniaturizado y avances en la inteligencia synthetic. En su opinión, los bloques de construcción para una defensa del espacio pesado finalmente están en su lugar.

La Casa Blanca tiene como objetivo tener la operación de Golden Dome en solo tres años. La agrupación, sin embargo, es contundente.

«¿Capacidad operativa completa en tres años? Nunca va a suceder», observa.

En el mejor de los casos, predice: «La cúpula dorada podría realizar una prueba de intercepción sofisticada contra un objetivo de prueba de misiles balísticos intercontinentales utilizando un interceptor de recién órbita basado en el espacio».

Sin embargo, convertir un disparo de demostración en un escudo confiable llevará mucho más tiempo. Pero Garretson ve el riesgo político al perder el objetivo.

«Golden Dome debe lograr pruebas exitosas y implementaciones iniciales antes de las elecciones de 2028», cube. Si eso sucede, «ningún partido político eliminará un escudo de misiles del público estadounidense».

Pero advierte que las guerras burocráticas de césped dentro del Pentágono podrían ser tan peligrosas como los contratiempos de ingeniería.

Incluso si la política se alinea, la física sigue castigando. Construir un escudo en el cielo no se trata solo de ganar presupuestos o batallas entre servicios, sino que se trata de escala. Ver todo, y disparar primero, requiere constelaciones masivas de satélites e interceptores. Esa escala crea dos problemas: lanzar cuellos de botella y desechos espaciales.

Efectos estratégicos y un caso de doble uso

Golden Dome está destinado a complicar Los planes de guerra de China y Rusia al tiempo que reducen el apalancamiento de Irán y Corea del Norte. Garretson argumenta que podría obligar a los adversarios a repensar sus arsenales.

«Hará que su estructura de fuerza precise sea un activo de desperdicio y ponga en duda sus inversiones actuales», dijo. «Se verán obligados a exagerar masivamente a compensar y por sus planes de guerra de tener una confianza related». Con el tiempo, sugiere, la presión podría abrir puertas a nuevas conversaciones de management de armas, tal como el del presidente Reagan Iniciativa de defensa estratégica (SDI) empujó a la Unión Soviética a la mesa.

Más allá de la disuasión y la diplomacia, los defensores ven a la cúpula dorada que sirve a otro papel: salvaguardar la propia presencia de los Estados Unidos en espacio. La conversación no es solo sobre la defensa de los misiles. Los proponentes argumentan que la cúpula dorada también podría proteger los satélites que anclan el poder de los Estados Unidos en el espacio.

«Los interceptores basados ​​en el espacio tendrán una capacidad de doble uso para proteger también nuestros sistemas espaciales críticos de los interceptores antisatélite desarrollados por nuestras naciones competidoras», afirma Binning.

En otras palabras, Golden Dome no solo podría proteger contra el ataque nuclear, sino que también podría defender los satélites que sustentan las comunicaciones, la navegación y la inteligencia de los Estados Unidos.

Política y adquisición

La administración ha incorporado durabilidad política en el Domo de Oro al difundir contratos en múltiples estados. El «acelerador» de $ 25 mil millones del Congreso permite al Pentágono evitar algo de supervisión en nombre de la velocidad. Sin embargo, la credibilidad dependerá de pruebas rigurosas: lanzamientos simultáneos de A number of, señuelos y atascos pesados.

Garretson argumenta que la gerencia importará tanto como la tecnología.

«Se necesitará un liderazgo centralizado directamente al presidente, con una amplia independencia y excepciones de la supervisión regular», dijo Garretson. «Concéntrese en los sprints a las pruebas incrementales … desplegar en tramos y actualizar continuamente … concéntrese en la construcción y las pruebas, no en los documentos de estudios y requisitos».

La pregunta central no es si Golden Dome puede detener cada misil. Es si puede cambiar cómo piensan los rivales. Una capa de fase de impulso confiable podría obligar a Beijing y Moscú a ajustar sus estrategias nucleares. Sin embargo, un sistema frágil o fácilmente comprometido podría invitar a un ataque preventivo.

Por ahora, Washington no ha construido un escudo en el espacio, ha presentado una apuesta. Los próximos meses revelarán si los contratistas de defensa pueden convertir las promesas en {hardware}, si las pruebas tempranas prueban el concepto y si el Congreso continuará escribiendo cheques para un programa a la par con Apolo En términos de costo y ambición.

¿Estás suscrito a El canal digital del CiPher Transient en youtube? No hay mejor lugar para obtener perspectivas claras de expertos en seguridad nacional profundamente experimentados.

Lea más información, perspectiva y análisis de seguridad nacional impulsada por expertos en El breve de cifrado Porque la seguridad nacional es asunto de todos.