Aranceles de Donald Trump sobre China – «En lugar de cuna constante, quejándose …»: Sushant sareen en el comentario de ‘culpa de China’ de Piyush Goyal

0
67f779c39f68e-goyal-claimed-that-the-rise-of-china-came-at-the-cost-of-economies-and-the-manufacturi.jpeg


Sushant Sareen, experto en asuntos estratégicos y miembro principal de la Fundación de Investigación Observer (ORF), expresó el jueves su frustración en el comentario del ministro de Comercio de la Unión, Piyush Goyal, sobre el ascenso económico de China.

Mientras hablaba en el Foro International de la India en Mumbai, el Ministro de la Unión dijo que el aumento económico de China estaba respaldado por prácticas comerciales injustas, subsidios ocultos y modelos laborales distorsionados.

Goyal acusó además a la Organización Mundial del Comercio (OMC) de ignorar el lado oscuro del ascenso económico de Beijing. Respondiendo a esto, Sareen dijo que si bien no le gustan los chinos debido a sus tácticas de intimidación y acaparamiento de tierras.

«No me gustan especialmente los chinos debido a su acoso y acaparamiento de tierras. Pero para ser justos con China, hicieron lo que tenían que hacer para convertirse en la segunda economía más grande y la fábrica del mundo», escribió en una publicación en X (anteriormente Twitter).

En el futuro, lamentó el hecho de que India carece del cerebro y el liderazgo para lograr lo que hizo China. «Cómo desearía tener el cerebro y el liderazgo para lograr lo mismo en lugar de cuna constante y quejándose de que escuchamos por qué no hemos hecho y por qué los chinos lo han hecho».

Además de esto, el experto en asuntos estratégicos también planteó algunas preguntas a Piysuh Goyal. «¿Qué nos impidió de la ingeniería inversa, robar IP, and many others. y luego crear algo tan bueno, si no mejor, el authentic? ¿Qué nos impidió producir productos y precios poco realistas como los chinos?»

Mientras tanto, Goyal afirmó que el ascenso de China llegó a costa de las economías y el ecosistema de fabricación de varias naciones, incluida la India. «El estado precise del juego, de alguna manera, es una culminación de casi tres décadas de este ataque contra varias economías».

Goyal no solo acusó a la OMC de mirar hacia otro lado de las sombras prácticas comerciales adoptadas por China, sino que también alegó que los líderes globales eran demasiado optimistas sobre las intenciones de Beijing.

«Muchas partes del mundo estaban convencidas de que China se reformaría a sí misma: transformar sus procesos, traer transparencia a su economía y trabajar en términos justos en la economía world». El ministro de la Unión dijo que, en cambio, China usó precios depredadores, estructuras de subsidio opacos y normas laborales que resultaron en la ausencia de un campo de juego nivelado.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *