El profesor israelí-estadounidense Joel Mokyr gana el Premio Nobel de Economía
El profesor Joel Mokyr ha recibido el Premio Nobel de Economía junto con otros dos economistas, Philippe Aghion y Peter Howitt, por demostrar cómo el progreso tecnológico ha conducido a un crecimiento económico sostenido.
El Prof. Mokyr nació en los Países Bajos y creció en Israel, en Haifa. Después de graduarse en economía e historia en la Universidad Hebrea de Jerusalén, se doctoró en la Universidad de Yale en 1974. Desde 1994 es profesor de economía e historia y profesor Robert H. Strotz de Artes y Ciencias en la Universidad Northwestern. También fue profesor Sackler en la Escuela de Economía Eitan Berglas de la Universidad de Tel Aviv.
La Actual Academia Sueca de Ciencias dijo que Mokyr utilizó fuentes históricas como un medio para descubrir las causas de que el crecimiento sostenido se convierta en la nueva normalidad. Afirma que un issue necesario para tal crecimiento es que la sociedad esté abierta al cambio.
Mokyr recibe el premio por el desarrollo de una teoría para el crecimiento económico sostenido. Mokyr identificó tres requisitos importantes para el crecimiento: conocimiento útil, competencia mecánica e instituciones conducentes al progreso tecnológico.
Entrevistado por «Globes» en 2018, Mokyr afirmó que creer en el progreso es la clave de la riqueza de todos nosotros. «La mayoría de las sociedades humanas que alguna vez han existido no creían en el progreso», afirmó. «Pensaban que la historia se movía en círculos. Altibajos, altibajos, y no había ninguna tendencia hacia un mundo mejor. Esto cambió sólo en un lugar del mundo: Europa. El mundo musulmán no creía en el progreso, el mundo chino no creía en el progreso, y en la India no creen exactamente en el progreso. El mundo occidental desarrolló un concepto de progreso, y las implicaciones son enormes. Si usted cree en el progreso, está claro para usted que su generación sabe más que las generaciones que lo han hecho. pasado. Crees que eres capaz de llegar más lejos que quienes te precedieron. Puede que los antiguos fueran sabios, pero no toda la verdad está escrita en las Escrituras. Ni del judaísmo, ni del islam, ni del confucianismo. Estamos reescribiendo los libros». «Para el progreso», añadió, «siempre hay perdedores, y hoy son muchos».
Y añadió: «No creo que haya nadie que dude seriamente de nuestra capacidad para avanzar tecnológica y científicamente, no sólo al ritmo del pasado sino incluso a un ritmo acelerado. Cuando se observa lo que está sucediendo en la ciencia, incluida la capacidad de manipular genes, el ADN, nuestra capacidad de crear nuevos materiales, de controlar diferentes tipos de energías, está bastante claro que nuestra capacidad de controlar la naturaleza y explotarla para nuestro beneficio aumenta año tras año, a un ritmo ritmo acelerado.
«Hasta ahora todo va bien. Lo que preocupa, lo que asusta, es que existen muchas dudas sobre nuestra capacidad para gestionar la sociedad y adoptar políticas que exploten nuestras capacidades tecnológicas en beneficio de la sociedad en su conjunto. Existe la sensación entre capas muy amplias de que las mejoras tecnológicas sirven a un pequeño grupo, que se enriquece y fortalece a expensas del resto, mientras que la mayoría de la población no se beneficia. Se puede argumentar si esto es realmente cierto. Lo que está claro es que hay gente que piensa así, y la reacción política precise, ante el surgimiento de movimientos nacionalistas, conservadores y xenófobos, es resultado del sentimiento de que la nueva tecnología sirve a un pequeño grupo de personas y perjudica a la mayoría de la población».
Continuó: «Nuestro mundo ha cambiado tanto que hay que tener mucho cuidado con casi cualquier afirmación basada en la historia. Por ejemplo: nunca ha habido un momento en la historia en el que el número de personas mayores de 50 años fuera tan alto como ahora. La esperanza de vida, es decir, el número de años que se podía esperar vivir el día en que se nacía, period menos de 40, hace 150 años. Por supuesto, eso es un promedio, y había personas que vivían vidas largas, pero en grandes partes del mundo, la mitad de la los niños nacidos nunca alcanzaron edad adulta. ¡La mitad! Hoy la mortalidad infantil es prácticamente nula. La esperanza de vida en todos los países industrializados supera los 80 años. Se trata de un cambio espectacular.
«El segundo cambio dramático es que muchos países, especialmente en Europa, han resuelto efectivamente el problema de la pobreza. Si caminas por ciudades como Zurich, Dublín o París, apenas ves gente pobre. No ves mendigos. En los EE.UU. es más complicado… pero incluso en los EE.UU. la proporción de personas pobres que no saben si tendrán algo para comer por la noche es muy pequeña. Y en el pasado no period así».
La advertencia de Mokyr
En conclusión (en 2018), Mokyr dijo que está seguro de que el progreso continuará, pero no tan seguro de la democracia. «Period un gran optimista no sólo sobre nuestras capacidades tecnológicas, sino también sobre la capacidad de las democracias modernas para convertirse en estados abiertos y liberales. Hoy empiezo a pensar que tengo razón sobre las tecnologías, y soy menos optimista sobre la supervivencia de la democracia y las instituciones abiertas, incluida la globalización.
«Estoy empezando a pensar que tal vez deberíamos mirar hacia atrás y ver cómo las democracias que existieron en el pasado en realidad se extinguieron y desaparecieron. No sólo la democracia que desapareció en las décadas de 1920 y 1930 en lugares como Italia, España y Alemania, sino también las democracias griegas en Atenas y otros lugares que desaparecieron con el tiempo. Ya no está claro si las instituciones abiertas y la democracia son lo que en economía se llama un ‘Estado absorbente’, lo que significa que una vez que llegas allí, Quédate ahí. Probablemente no», advirtió.
Publicado por Globes, noticias de negocios de Israel – es.globes.co.il – el 13 de octubre de 2025.
© Copyright de Globes Writer Itonut (1983) Ltd., 2025.
