El alcalde de Nueva York, Eric Adams, demócrata, demanda a la administración Trump por un retorno de $ 80 millones que se apoderó de
El viernes, la ciudad demandó a la administración Trump en un intento de recuperar el dinero, describiendo el naupco como una «captura de dinero» ilegal de los fondos asignados por el Congreso que habían sido asignados por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias.
La demanda, presentada en el Tribunal Federal de Manhattan, dijo que el retiro había ocurrido «sin previo aviso o proceso de ningún tipo». Fue, dijo la ciudad, «en pocas palabras, sin ley».
La demanda intensificó el tit-for-tat entre Nueva York y la administración Trump después de que Elon Musk llamó la atención sobre la financiación del refugio de migrantes en un puesto en las redes sociales, resurgiendo el debate sobre el uso de dinero de los contribuyentes en migrantes. También marcó la primera batalla authorized entre la ciudad y el presidente Donald Trump A medida que el presidente expande su campaña para eludir al Congreso para congelar y recuperar dinero de los programas federales a los que se opone.
Al tomar una posición authorized, alcalde Eric Adamsun demócrata, también parecía desafiar las preocupaciones, aunque brevemente, que no se enfrentaría a Trump. El alcalde ha sido acusado de celebrar un acuerdo corrupto para ayudar a la administración Trump a cambio de la desestimación de cargos de corrupción federal en su contra. «Los $ 80 millones que FEMA aprobó, pagó y luego rescindió, después de que la ciudad gastó más de $ 7 mil millones en los últimos tres años, es el mínimo mínimo que nuestros contribuyentes merecen», dijo Adams en un comunicado el viernes, refiriéndose a los miles de millones La ciudad ha gastado en la afluencia de migrantes. «Y es por eso que vamos a trabajar para garantizar que los residentes de nuestra ciudad obtengan cada dólar que se les debe». Esta semana, los funcionarios del Ayuntamiento también proporcionaron respuestas parciales a una pregunta que había confundido a los funcionarios de la ciudad y alarmó a las localidades en todo el país: ¿cómo se sumergió exactamente el gobierno federal en una cuenta bancaria de la ciudad y recaudó unilateralmente a millones de dólares?
La respuesta, al parecer, fue bastante easy.
FEMA había recurrido a la casa de compensación automatizada, o ACH, para transferir los casi $ 80.5 millones a una cuenta de Citibank que pertenece a la ciudad. ACH es uno de los sistemas de pago más utilizados, y es la purple utilizada para transferir dinero electrónicamente entre bancos, como a través de cheques de pago de depósito directo. Los remitentes generalmente pueden rescindir un pago, un proceso conocido como reversión de ACH, dentro de una corta ventana de tiempo bajo ciertas circunstancias, como un monto de pago incorrecto o la duplicación inadvertida de una transacción.
Funcionarios de la ciudad dijeron que el 11 de febrero, el día después del puesto de redes sociales de Musk y aproximadamente una semana después de que FEMA transfirió el dinero a la ciudad, el gobierno federal parecía ejecutar reversiones de ACH por un whole de casi $ 80.5 millones sin notificar a la ciudad. No está claro si el gobierno federal siguió los procedimientos adecuados para ejecutar las reversiones, y un juez puede terminar determinando si la reversión fue authorized.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, que fue nombrada en la demanda y supervisa FEMA, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El episodio demostró una herramienta que la administración Trump estaba dispuesta a usar para rescindir los fondos. Rápidamente alarmó a los expertos y a los funcionarios locales, quienes expresaron su preocupación de que el presidente estaba aprovechando los sistemas de pago para dirigir fondos de manera incorrecta de acuerdo con sus objetivos políticos.
El miércoles, Brad Lander, el contralor de la ciudad, escribió una carta al departamento de finanzas de la ciudad preguntando qué medidas había tomado la ciudad para evitar que el gobierno federal retire los fondos unilaterales de las cuentas de la ciudad en el futuro.
«Esta retirada es solo un componente de una serie de medidas crecientes por las cuales Musk y Canine están armando los pagos del gobierno para apoyar el poder ejecutivo federal sin management, en violación de la ley», escribió, refiriéndose al Departamento de Eficiencia del Gobierno, el costo federal -Man iniciativa presidida por almizcle.
En muchos sentidos, la saga se remonta a 2022, cuando Adams comenzó a clamarse por la asistencia financiera de Washington para ayudar a cubrir los costos de alimentación y alojar a much de migrantes en la ciudad desde la frontera sur de los Estados Unidos.
El Congreso, bajo el ex presidente Joe Biden, asignó $ 237 millones a la ciudad, una pequeña cantidad en comparación con los más de $ 7 mil millones que la ciudad cube que ha gastado en la disaster. El dinero de apoyo migrante se asignó principalmente a través del Programa de Refugio y Servicios, una iniciativa administrada por FEMA que fue creada por el Congreso para pagar localidades y grupos que brindan servicios a personas que habían cruzado recientemente la frontera. Los destinatarios han incluido ciudades y condados, como San Diego y Chicago, e iglesias y bancos de alimentos en Texas, Arizona y otros lugares.
La ciudad de Nueva York comenzó a solicitar y recibir ese dinero el año pasado para cubrir los costos en los que ya había incurrido, incluso para los pagos a los hoteles convertidos en refugios y alimentos y seguridad. El 4 de febrero, dos semanas después de la inauguración de Trump, FEMA depositó una cuota de los fondos asignados, alrededor de $ 80.5 millones, en una cuenta de Citibank perteneciente a la ciudad.
Entonces Musk entró en la refriega.
Él seleccionó la transferencia en una publicación en su plataforma social X la semana siguiente, alegando que period ilegal y socavó una orden ejecutiva de Trump, aunque no especificó qué ley o orden. También afirmó que el dinero estaba destinado al alivio de desastres, a pesar de que los reembolsos de refugio surgieron de un flujo de financiación separado.
Las consecuencias, como el segundo mandato de Trump, fueron vertiginosas.
La publicación de Musk rápidamente avivó la indignación entre los conservadores sobre el uso de dólares de los contribuyentes en los migrantes. Al día siguiente, la administración Trump despidió a cuatro funcionarios de FEMA, incluido el director financiero de la agencia. Y el día después de eso, el 12 de febrero, los contadores de la ciudad hicieron un descubrimiento sorprendente cuando revisaron sus libros de contabilidad esa mañana: el dinero había desaparecido durante la noche.
Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional, rápidamente se afirmó la responsabilidad, diciendo que había «recuperado el pago completo que los activistas del estado de FEMA dieron unilateralmente a los hoteles migrantes de Nueva York».
La demanda argumentó que el gobierno federal intentó justificar sus acciones después del hecho.
El 19 de febrero, más de una semana después del nuckback, la ciudad recibió una carta de Cameron Hamilton, el director interino de FEMA, que amenazó con retener más de $ 188 millones que la agencia había otorgado la ciudad, incluido el dinero que ya había confirmado.
Hamilton escribió que la seguridad nacional tenía «preocupaciones significativas de que la financiación de SSP va a las entidades involucradas o facilitando actividades ilegales», refiriéndose al programa de refugio. Citó una historia del New York Put up para argumentar que una pandilla venezolana, Tren de Aragua, se había hecho cargo del Resort Roosevelt, uno de los refugios migrantes más grandes de la ciudad, un reclamo que la ciudad disputó. La carta sugirió que la ciudad puede haber sido cómplice de albergar a los inmigrantes que carecen de estatus authorized permanente y alentar la inmigración ilegal.
Los abogados de la ciudad argumentaron que la carta period «cobertura» para la «intención actual de la administración Trump, que, como han dicho públicamente, es retener los fondos permanentemente porque se oponen a los fines para los cuales los fondos fueron asignados, adjudicados, aprobados , y pagado «.
En su demanda, que afirmó que FEMA violó las regulaciones federales y los términos de la subvención del programa de refugio y servicios, la ciudad está buscando la devolución de los casi $ 80.5 millones e insta a un juez a evitar que el gobierno federal tome más dinero de las cuentas bancarias de la ciudad .
Este artículo apareció originalmente en el New York Instances.
