Reformas de bienestar de Starmer Guts UK para evitar la derrota de los Comunes

Sir Keir Starmer destripó su controvertido proyecto de ley de bienestar el martes cuando defendía una rebelión laboral a gran escala en escenas caóticas en la Cámara de los Comunes, dejando un agujero multimillonario en las finanzas públicas del Reino Unido.

En medio de Miedos de la inminente derrotaStarmer autorizó una escalada de última hora. Los expertos dijeron que el proyecto de ley emasculado, que aprobó una votación parlamentaria el martes por la noche, podría incluso perder el dinero del gobierno en basic después de que inicialmente tenía la intención de generar ahorros netos de £ 5 mil millones.

Los cambios eliminaron una cláusula que se había destinado a generar la mayor parte de los ahorros de bienestar al ajustar los criterios de elegibilidad para el pago de independencia private (PIP), el principal beneficio por discapacidad.

Los parlamentarios laboristas se sorprendieron por la mudanza, lo que deja a la canciller Rachel Reeves enfrentando la posibilidad de aumentar los impuestos para cubrir las £ 5 mil millones que había esperado ahorrar de la factura de bienestar.

Kemi Badenoch, líder conservador, dijo en X: «Esta es una capitulación absoluta. La factura de bienestar de Labor ahora es una pérdida whole de tiempo. Efectivamente ahorra £ 0, no ayuda a nadie a trabajar y no controla el gasto».

Incluso después de que Starmer en efecto desmanteló el proyecto de ley, todavía hubo una rebelión laboral significativa en su segunda lectura essential, que fue llevada de 335 a 260, una mayoría del gobierno de 75. Un whole de 49 parlamentarios laborales votaron en contra del proyecto de ley, junto con 100 tories, 70 demócratas liberales y 12 independientes.

Sir Stephen Timms, Ministro de Discapacidades, dijo que cualquier cambio en los criterios de PIP ahora esperaría la conclusión de la revisión de PIP que lidera, en colaboración con grupos de discapacidad, pateando el problema en la hierba larga.

Los expertos del gobierno admitieron que ya no sabían cuánto ahorraría el proyecto de ley, que ahora cubre principalmente el crédito common. «Todo se ha movido tan rápido», dijo uno.

Muchos parlamentarios laborales estuvieron de acuerdo con Badenoch que el proyecto de ley se había vuelto en gran medida sin sentido. «Está completamente castrado», dijo uno.

La secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, acordó la escalada de última hora después de un día de negociaciones con rebeldes laboristas, conversaciones que también involucraron a Starmer y Reeves.

«En lo que está obteniendo es básicamente ningún ahorro: será alrededor de cero», dijo Louise Murphy, economista senior de la Fundación Resolución, sobre la decisión de desechar todos los tratados del proyecto de ley relacionados con la reforma de beneficios por discapacidad.

Murphy dijo que, después de que todas las reformas de PIP habían sido eliminadas, el paquete probablemente le costaría al Tesoro alrededor de £ 300 millones en 2029-30.

Rachael Maskell, diputado de York Central y oponente de la legislación, le dijo a la BBC el miércoles que la escalada period «una curva de aprendizaje muy empinada (para el gobierno) sobre quién realmente importa en esta dinámica».

Cuando se le preguntó si tenía confianza en el gobierno, Maskell dijo: «Lo hago si el Primer Ministro escucha lo que estaba sucediendo a través del Parlamento ayer».

Helen Miller, subdirectora del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que el gobierno ahora estaba «volviendo a la junta de dibujo» en el intento de reformar los beneficios relacionados con la salud.

«Dado que los planes de gasto departamentales ahora están efectivamente encerrados, y el gobierno ya ha tenido que remitir nuevamente los recortes planificados a los beneficios de los pensionistas y los beneficios en edad laboral, los aumentos de impuestos parecerían cada vez más probables», dijo.

«Quizás más importante que el número preciso de miles de millones involucrados, y lo que podría significar para el llamado espacio para la cabeza fiscal del gobierno, es el impacto potencial en cómo se percibe la credibilidad fiscal de este gobierno».

Los dorados fueron estables en el comercio temprano el miércoles, con el rendimiento de 10 años de 0.01 puntos porcentuales en 4.47 por ciento.

Una persona cercana a las discusiones dijo que el cambio closing, desechar todos los elementos de la reforma PIP, no habría sucedido si los ministros confiarían en que ganarían la votación el martes.

«Hubo un reconocimiento en todo el gobierno de que nos movimos demasiado rápido y necesitamos aprender lecciones de eso», dijeron.

Un diputado laborista describió las escenas el martes por la noche como un «mierda sobre zancos».

«Esa es una de las piezas más vergonzosas de negocios parlamentarios que he visto en mi tiempo aquí», dijeron. «No pueden estar contentos con la forma en que esto ha ido e inevitablemente alguien va a caer en la caída de esto».

Otro dijo que Reeves «debe tostarse después de esto: no puede evitar el juego de la culpa y que en última instancia es responsable».

Tarde el martes, aproximadamente una hora antes de una votación clave, el gobierno anunció que eliminaría la cláusula 5 del proyecto de ley de bienestar, toda la sección relacionada con los cambios en los criterios de elegibilidad de PIP.

Había habido signos de creciente inquietud más temprano en el día cuando los miembros debatían el proyecto de ley.

Las reformas habían tenido la intención de endurecer los criterios de PIP pero un Concesión de Stamer la semana pasada significaba que los cambios no afectarían a los beneficiarios existentes. Ahora han sido eliminados por completo del proyecto de ley.

Maskell, que trajo un enmienda el lunes que contribuyó Para la escalada del gobierno, dijo que el resultado aún dejó «mucha confusión para las personas discapacitadas … (quién) observó cómo se debatía su futuro y la legislación se estaba desmoronando».

Los aliados de Starmer admitieron que las principales reformas para los beneficios por discapacidad ahora estaban en espera, en espera de la conclusión de la revisión de Timms, aunque los funcionarios laborales insistieron en que el proyecto de ley masivamente diluido no sería asesinado.

Uno dijo: «Aceptamos la voluntad de la casa y la veremos nuevamente después de la revisión. El destino, un sistema que admite a las personas más vulnerables y no atrapan, sigue siendo menos que suave, pero el cambio no es fácil».

Informes adicionales de Sam Fleming