Revestas reformas de bienestar del Reino Unido para empujar 150,000 a la pobreza
Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Redir los cambios de bienestar insignia del gobierno le costará a los contribuyentes £ 2.5 mil millones, la secretaria de trabajo y pensiones, Liz Kendall, admitió el lunes, ya que las estimaciones oficiales mostraron que las medidas revisadas aún empujarán a 150,000 personas a la pobreza.
Establecer los detalles de las concesiones ofrecidas a los parlamentarios laborales rebeldes para evitar que voten por el proyecto de ley, incluidos los criterios de elegibilidad más estrictos para los beneficios por discapacidad solo se aplicarán a los nuevos reclamantes, Kendall admitió que el ritmo de cambio authentic había sido demasiado rápido.
«También ha habido preocupaciones reales … Hemos escuchado atentamente y estamos haciendo cambios positivos como resultado», dijo a la Cámara de los Comunes.
Pero defendió el intento de enfrentarse con el presupuesto de bienestar en espiral de Gran Bretaña para que sea «sostenible» para las generaciones futuras.
Las conversaciones aún están en curso entre los látigos y los parlamentarios laborales, aunque es poco possible que las concesiones más antes de la votación del martes, según Individuals informara sobre las discusiones.
Los ministros habían sido preparados para una rebelión de 126 parlamentarios, que ahora se espera que se reduzcan a alrededor de 50, no lo suficiente como para superar la mayoría del gobierno.
El lunes por la noche, los parlamentarios laborales presentaron otra enmienda razonada diseñada para matar el proyecto de ley, que rápidamente obtuvo 38 firmas de parlamentarios laborales y un puñado de miembros de otras partes.
Rachel Maskell, diputado de York Central, dijo que la enmienda se había presentado en nombre de las organizaciones de personas sordas y discapacitadas, «darles voz en este debate como su agencia no ha sido escuchada».
Si bien se espera que el número de firmas crezca, y no se espera que muchos parlamentarios decidan hasta poco antes de la votación alrededor de las 7 p.m. de mañana, actualmente tiene menos de la mitad de los parlamentarios necesarios para una rebelión exitosa contra el plan del gobierno.
Los conservadores dijeron que votarían en contra del proyecto de ley, a pesar de que el líder conservador Kemi Badenoch describió el presupuesto de bienestar como «fuera de management». Los rebeldes necesitarían llegar a 83 parlamentarios para derrotar al gobierno junto con los partidos de oposición.
Los ministros todavía esperan ver la rebelión más grande de la Premier League de Starmer, eclipsando a los 16 que se opusieron al proyecto de ley de planificación e infraestructura a principios de este mes.
La mayor rebelión de Tony Blair en su primer año involucró a 47 backbenchers, según Philip Cowley, profesor de política en la Universidad Queen Mary.
Algunos parlamentarios laborales también se mantuvieron muy críticos. Marie Tidball, diputada de Penistone y Stocksbridge y un activista por los derechos de discapacidad, se quejó de que las personas más afectadas no habían sido consultadas adecuadamente sobre las reformas.
«No tener una consulta pública sobre estos planes excluye las voces de las personas discapacitadas … esto hace que las personas discapacitadas estén peor», dijo.
El modelado del Departamento de Trabajo y Pensiones publicados el lunes mostró que alrededor de 150,000 personas aún serán empujadas a la pobreza para 2030 debido a los recortes de bienestar planificados, en comparación con 250,000 bajo las propuestas originales.
Sin embargo, el modelado no incluyó ningún «impacto positivo potencial» de financiamiento adicional y medidas para apoyar a las personas con discapacidades en el trabajo.
Algunos parlamentarios han recibido las concesiones de Starmer, pero los críticos dicen que corren el riesgo de crear un sistema de bienestar de «dos niveles» donde las personas que se discapacitados después de las reformas entran en vigencia podrían perderse.
La secretaria de trabajo en la sombra y las pensiones, Helen Whatsely, dijo a los Comunes que los cambios significan que «dos personas diagnosticadas con Parkinson una semana separadas ahora obtendrán diferentes niveles de apoyo».
Los nuevos detalles vinieron junto a una declaración escrita de Sir Stephen Timms, Ministro de Discapacidades, estableciendo los términos de referencia para una revisión exhaustiva de los pagos de independencia private, o «PIP», que no se completará hasta que los nuevos cambios sean ley.
Sarah Owen, presidenta laborista del Comité de Mujeres e Igualdades de los Comunes, dijo que no había «lógica» en el momento, lo que advirtió que conduciría a aún más discrepancias en el sistema.
Los funcionarios laborales admitieron que los parlamentarios debían «tranquilizarse» en ese punto y sugirieron que las recomendaciones hechas por el panel TIMMS podrían aplicarse retrospectivamente.
Downing Road dijo que estaba seguro de que crear un sistema de beneficios de dos niveles para los reclamantes nuevos y existentes period authorized. Kendall dijo que period común que los reclamantes existentes se mantuvieran en viejas medidas de bienestar una vez que fueron reformados.
Algunas personas aún reciben el «subsidio de discapacidad severa» que fue abolida en 2001, mientras que muchos otros están en el subsidio de vida en discapacidad que fue reemplazado por PIP en 2013, dijo.
El Primer Ministro ha argumentado que las reformas son esenciales para detener el aumento del presupuesto de bienestar cada vez más alto, pero los cambios reducirán los ahorros para el gobierno de casi £ 5 mil millones a aproximadamente £ 2 milales de £ 2.5 mil millones.
Combinado con un giro en U anterior sobre los pagos de flamable de invierno para los pensionistas, la canciller Rachel Reeves se ha quedado con un agujero en su presupuesto de cerca de £ 4 mil millones, para los cuales los impuestos pueden necesitar aumentar.
No es posible cambiar el texto actual del proyecto de ley de bienestar en esta etapa, por lo que se les pide a los parlamentarios que tomen la declaración ministerial como una promesa de que los cambios se promulgarán más adelante.
