EE. UU. Lanza ataques aéreos contra sitios nucleares en Irán
Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca free of charge
Su guía sobre lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo
Donald Trump dijo que Estados Unidos golpeó tres sitios nucleares en Irán, atrayendo a Estados Unidos a otra guerra en el Medio Oriente.
El presidente dijo que los aviones estadounidenses lanzaron bombas en Fordow, Natanz e Isfahan, uniéndose a la campaña aérea de Israel contra la República Islámica.
La decisión de atacar a Irán marca un posible punto de inflexión en la presidencia de Trump después de hacer campaña por su segundo mandato en una promesa de ser un pacificador que termina «Endlessly Wars».
El ataque también ofrece el riesgo de represalias iraníes contra los Estados Unidos, especialmente las bases militares y los barcos en la región, junto con otros intereses como los suministros de petróleo.
También representa una apuesta política para el presidente, cuya base MAGA está dividida amargamente entre halcones que no querían ver a Estados Unidos entrar en la guerra con Irán, y aquellos que creen que los Estados Unidos deberían mantenerse fuera de los conflictos extranjeros.
«Hemos completado nuestro ataque muy exitoso contra los tres sitios nucleares en Irán, incluidos Fordow, Natanz e Isfahan. Todos los aviones ahora están fuera del espacio aéreo de Irán», escribió Trump en Reality Social el sábado por la noche después de celebrar una reunión de seguridad nacional en la Casa Blanca.
«Se eliminó una carga útil completa de bombas en el sitio principal, Fordow. Todos los aviones están seguros en su camino a casa», dijo.
Funcionarios iraníes confirmaron la huelga en tres sitios nucleares, según los medios estatales.
Trump dijo que se dirigiría a la nación más tarde el sábado por la noche.
El presidente de los Estados Unidos y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habló después de los ataques, según un alto funcionario de la Casa Blanca. Estados Unidos le dijo a Israel sobre su plan para bombardear las instalaciones nucleares con anticipación, agregó el funcionario.
El asesor de Irán al Presidente del Parlamento dijo que Teherán había estado anticipando un ataque contra Fordow.
«Desde la perspectiva de Irán, no ha sucedido nada demasiado extraño», escribió Mahdi Mohammadi en X.
«Durante varias noches, Irán ha estado esperando un ataque contra Fordow. El sitio ha sido evacuado por un tiempo y no ha enfrentado un daño irreversible del ataque».
Después de que al principio parecía distanciarse del conflicto, Trump ha estado deliberando en los últimos días sobre si involucrar al ejército estadounidense en el esfuerzo de Israel para desmantelar el programa nuclear de Irán. El jueves, parecía ofrecer a Irán una ventana de dos semanas para llegar a una solución diplomática y evitar un ataque de los Estados Unidos, pero ese aplazamiento terminó siendo mucho más corto.
«Irán ahora debe aceptar terminar esta guerra», dijo Trump en una segunda publicación social de la verdad. «Este es un momento histórico para los Estados Unidos de América, Israel y el mundo».
Estados Unidos había mudado anteriormente bombarderos de sigilo B-2, que se creía que se dirigían a una base en Guam. Las bombas estadounidenses «Bunker-Buster» transportadas por el B-2 se consideraron la mejor oportunidad de destruir la instalación de enriquecimiento de uranio de Irán en Fordow, que está enterrado profundamente debajo de una montaña.
La política exterior republicana halcones en el Congreso vitoreó el movimiento militar del presidente. El senador estadounidense Lindsey Graham dijo: «Esta fue la llamada correcta. El régimen lo merece». El senador Jim Risch, presidente del poderoso Comité de Relaciones Exteriores del Senado, vitoreó la «acción decisiva» de Trump para ayudar a Israel, diciendo: «Este no es el comienzo de una guerra para siempre. No habrá botas estadounidenses en el terreno en Irán».
El senador demócrata estadounidense John Fetterman también elogió a Trump, diciendo que «fue el movimiento correcto» del presidente.
Pero el representante republicano Thomas Massie dijo que la decisión «no es constitucional».
