Pentágono lanza una revisión del acuerdo submarino nuclear de Aukus

El Pentágono ha lanzado una revisión del acuerdo submarino de Aukus 2021 con el Reino Unido y Australia, arrojando el pacto de seguridad en duda en un momento de tensión elevada con China.

La revisión para determinar si EE. UU. Debería desechar el proyecto está siendo dirigido por Elbridge Colby, un alto funcionario del Departamento de Defensa que anteriormente expresó escepticismo sobre Aukussegún seis personas familiarizadas con el asunto.

Terminar el Acuerdo de Desarrollo de Tecnología Submarino y Avanzado destruiría un pilar de la cooperación de seguridad entre los Aliados. La revisión ha desencadenado la ansiedad en Londres y Canberra.

Si bien Aukus ha recibido un fuerte apoyo de los legisladores y expertos estadounidenses, algunos críticos dicen que podría socavar la seguridad del país porque la Armada está luchando por producir más submarinos estadounidenses a medida que la amenaza de Beijing está aumentando.

Australia y Gran Bretaña deben coproducir una clase submarina de ataque conocida como SSN-Aukus que entrará en servicio a principios de la década de 2040.

Pero Estados Unidos se ha comprometido a Vender hasta cinco submarinos de clase de Virginia a Australia desde 2032 para cerrar la brecha mientras retira su flota precise de embarcaciones.

Ese compromiso casi seguramente libraría si Estados Unidos se retirara de Aukus.

El año pasado, Colby escribió en x que period escéptico sobre Aukus y que «sería una locura» que los Estados Unidos tengan menos submarinos de ataque nuclear, conocidos como SSNS, en el caso de un conflicto sobre Taiwán.

En marzo, Colby dijo que sería «excelente» para Australia tener SSN, pero advirtió que había una «amenaza muy actual de un conflicto en los próximos años» y que los SSN de EE. UU. Sería «absolutamente esencial» para defender a Taiwán.

Escépticos del Pacto para compartir tecnología nuclear También han cuestionado si Estados Unidos debería ayudar a Australia a obtener los submarinos sin un compromiso explícito de usarlos en cualquier guerra con China.

Kurt Campbell, subsecretario de estado de la administración Biden, que period el arquitecto estadounidense de Aukus, enfatizó el año pasado la importancia de que Australia tuviera SSN que pudiera trabajar estrechamente con los Estados Unidos en el caso de un Guerra sobre Taiwán. Pero Canberra no ha vinculado públicamente la necesidad de que los buques con un conflicto sobre Taiwán.

La revisión se produce en medio de la creciente ansiedad entre los aliados estadounidenses sobre algunas de las posiciones de la administración Trump. Colby le ha dicho al Reino Unido y a otros aliados europeos que se centren más en la región euroatlántica y Redugar su actividad en el Indo-Pacífico.

Jeanne Shaheen, la principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, le dijo al FT que las noticias de la administración que se alejan de Aukus «se encontrarían con vítores en Beijing, que ya está celebrando el retroceso international de Estados Unidos y nuestros lazos tensos con los aliados bajo el presidente Trump».

«Descargar esta asociación empañaría aún más la reputación de Estados Unidos y plantearía más preguntas entre nuestros socios de defensa más cercanos sobre nuestra confiabilidad», dijo Shaheen.

«En un momento en que enfrentamos amenazas crecientes de China y Rusia, deberíamos alentar a nuestros socios a aumentar sus gastos de defensa y asociarse con ellas en las últimas tecnologías, no hacer lo contrario».

Una persona familiarizada con el debate sobre Aukus dijo que Canberra y Londres estaban «increíblemente ansiosos» sobre la revisión de Aukus.

«Aukus es la empresa militar y estratégica más sustancial entre los Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña en generaciones», dijo Campbell al Monetary Occasions.

«Los esfuerzos para aumentar la coordinación, el gasto de defensa y la ambición común deben ser bienvenidos. Cualquier esfuerzo burocrático para socavar a Aukus conduciría a una disaster de confianza entre nuestros socios políticos y de seguridad más cercanos».

El Pentágono ha empujado a Australia para impulsar su gasto de defensa. El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, instó este mes a Canberra a aumentar el gasto del 2 por ciento del PIB al 3.5 por ciento. En respuesta, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, dijo: «Determinaremos nuestra política de defensa».

«El gasto de defensa de Australia ha aumentado gradualmente, pero no lo está haciendo casi tan rápido como otros estados democráticos, ni a un ritmo suficiente para pagar tanto por Aukus como su fuerza convencional existente», dijo Charles Edel, un experto en Australia en el grupo de expertos de CSIS en Washington.

John Lee, un experto en defensa de Australia en el Instituto Hudson, dijo que la presión estaba aumentando en Canberra porque Estados Unidos se estaba centrando en disuadir a China de invadir Taiwán esta década. Agregó que la Armada de Australia se debilitaría rápidamente si no aumentara el gasto de defensa al 3 por ciento del PIB.

«Esto es inaceptable para la administración Trump», dijo Lee. «Si Australia continúa en esta trayectoria, es concebible, si no es possible que la administración Trump se congele o cancele el Pilar 1 de Aukus (la parte que trata con submarinos) para obligar a Australia a concentrarse en aumentar su financiación de sus militares en los próximos cinco años».

Una persona familiarizada con la revisión dijo que no estaba claro si Colby estaba actuando solo o como parte de un esfuerzo más amplio de la administración de Trump. «El sentimiento parece ser que es el primero, pero la falta de claridad ha confundido al Congreso, otros departamentos gubernamentales y Australia», dijo la persona.

Un portavoz del Pentágono dijo que el departamento estaba revisando a Aukus para garantizar que «esta iniciativa de la administración anterior esté alineada con la agenda» America First «del presidente». Agregó que Hegseth había «dejado en claro su intención de garantizar que el departamento (de defensa) se centre en la región del Indo-Pacífico en primer lugar».

Varias personas familiarizadas con el asunto dijeron que la revisión estaba programada para tomar 30 días, pero el portavoz se negó a comentar sobre el momento. «Cualquier cambio en el enfoque de la administración para Aukus se comunicará a través de canales oficiales, cuando sea apropiado», dijo.

Un funcionario del gobierno británico dijo que el Reino Unido estaba al tanto de la revisión. «Eso tiene sentido para una nueva administración», dijo el funcionario, quien señaló que el gobierno laborista también había realizado una revisión de Aukus.

«Hemos reiterado la importancia estratégica de la relación Reino Unido-Estados Unidos, anunció un gasto de defensa adicional y confirmó nuestro compromiso con Aukus», agregó el funcionario.

La embajada australiana en Washington declinó hacer comentarios.