‘Si todos los ingenieros de software program están sin trabajo’: Sridhar Vembu ve el cambio de potencia, advierte sobre las ganancias acumuladas
Si los robots toman su trabajo, no se asuste, solo conviértase en agricultor o músico. Ese es el futuro contundente previsto por el fundador de Zoho, Sridhar Vembu, quien cube que la verdadera amenaza de IA no es el desempleo masivo, sino un sistema económico roto que podría permitir que los monopolios tecnológicos acumulen todas las ganancias.
En una publicación sobre X, Vembu abordó el escenario del Doomsday de la automatización completa de software program de AI. «No estamos en ninguna parte cerca de ese objetivo», aclaró, pero preguntó: si las máquinas algún día reemplazan a todos los codificadores, «¿Cómo las personas permiten todos los bienes que salgan de fábricas automatizadas que no emplean trabajadores?»
La solución, argumentó, no es tecnológica, es económica. Un camino es que los productos hechos por robotic se vuelven tan baratos que son esencialmente gratuitos. «Respirar aire nos cuesta cero y no nos quejamos», señaló. ¿Pero el resultado más possible? Los pocos trabajos centrados en el ser humanos quedan, desde el cuidado hasta la agricultura, se convierten en el nuevo trabajo de alto pago, porque las personas aún valorarán lo que las máquinas no pueden replicar.
«Cuidar a los niños, comidas caseras, personas enfermas enfermas … Músicos locales en vivo … Especialistas en restauración forestal», todo esto, dijo Vembu, podría convertirse en profesiones premium si la economía se ajusta adecuadamente.
Ese ajuste, sin embargo, depende de los gobiernos. «Una parte clave es que los gobiernos tomen medidas enérgicas contra los monopolios, particularmente los monopolios tecnológicos», escribió. Solo entonces, argumenta, los beneficios de la automatización serán ampliamente compartidos y los precios reflejan los costos de producción extremely bajos de la IA.
La publicación de Vembu termina en una nota provocativa: «Habrá al menos un país en el mundo que obtenga la economía política correcta». El mensaje? AI no decidirá quién gana en el futuro, la política lo hará.
