La industria discográfica del Reino Unido advierte contra la celebración de las enmiendas de ley de derechos de autor del gobierno del Reino Unido
Los informes de esta semana que el gobierno del Reino Unido puede estar alejado de una propuesta para aflojar las reglas de derechos de autor para las compañías de IA puede ser una buena noticia para los creadores y los propietarios de derechos de autor, pero el organismo comercial para la industria musical grabada del Reino Unido está advirtiendo contra las celebraciones prematuras.
Las enmiendas propuestas a la nueva ley de datos del Reino Unido «no deben tomarse como una ganancia para las industrias creativas», dijo Sophie JonesDirector de estrategia en el Industria fonográfica británica (BPI).
«Esperaríamos un análisis profundo del impacto económico del debilitamiento propuesto por los derechos de autor del gobierno como parte regular de cualquier proceso de política, por lo que no consideramos esto como concesiones», dijo Jones en un comunicado enviado a los medios de comunicación.
«Sin embargo, esperamos proporcionar nuestra experiencia en la industria de la música y los derechos de autor a medida que se compilan estos informes».
A informe en El guardián el miércoles (30 de abril) indicó que el gobierno laborista del primer ministro Sir Keir Starmer tal vez suavizando su postura En una propuesta, presentada a principios de este año, para permitir a los desarrolladores de IA usar materiales con derechos de autor sin permiso para capacitar a sus modelos, a menos que los propietarios de derechos de autor «optaran» de que su contenido se use.
Los cambios propuestos están programados para votar en el Parlamento la próxima semana.
De acuerdo a El guardiánlos ministros han redactado enmiendas al proyecto de ley de datos que incluyen promesas de realizar una evaluación de impacto económico de los cambios controvertidos y publicar informes sobre transparencia, licencias y acceso a datos para desarrolladores de IA.
«Crucialmente, y lo más urgente, instamos al gobierno a priorizar la introducción de medidas de transparencia», dijo Jones, y agregó que «este no es un asunto de derechos de autor, sino un requisito clave que estimulará una licencia dinámica y un sistema de aplicación de la derecha de que el gobierno es ambicioso, y que se necesitará tanto en los sectores creativos como los ai -sectores en tandem».
«Esperaríamos un análisis profundo del impacto económico del debilitamiento propuesto por los derechos de autor del gobierno como parte regular de cualquier proceso de política, por lo que no consideramos esto como concesiones».
Sophie Jones, BPI
Eso viene a raíz de fuertes críticas al proyecto de ley de muchos en las industrias creativas, incluidos artistas musicales prominentes como Elton John y Paul McCartneyquien criticó lo que ven como un debilitamiento grave de los derechos y la capacidad de los creadores para ganarse la vida con su trabajo.
Los jefes de las tres especialidades de música – Grupo de música de Sony Presidente Rob Stringer, Grupo de música common Presidente y CEO Sir Lucian Graingey Grupo de música de Warner CEO Robert Kyncl – todo se unió a una campaña para oponerse a los cambiosque el gobierno provocó como parte de un esfuerzo para hacer que el Reino Unido sea más competitivo en la carrera para desarrollar IA.
BPI no son los únicos que tienen una visión escéptica de los cambios de último minuto del gobierno. De acuerdo a El guardiánLos demócratas liberales de la oposición anunciaron planes para cubrir sus propios cambios que requerirían que las compañías de IA se adhieran a la ley de derechos de autor existente.
Mientras tanto, compañero de banco cruzado Beeban Kidron dijo que las enmiendas no «cumplieron el momento» y que el plan del gobierno para estudiar el impacto potencial de los cambios en la ley de derechos de autor equivale a «empujar el problema al césped largo con informes y revisiones».
Ed Newton-Rexel ex vicepresidente de audio en estabilidad ai que resignado Sobre la insistencia de la compañía de que usar materials con derechos de autor sin permiso es «de uso justo», dijo que había «una tonelada de evidencia» que mostraba que los cambios propuestos eran «terribles para los creadores».
«No necesitamos una evaluación de impacto para decirnos esto», dijo, como se cita en El guardián.
Newton-Rex Destacé la alarma En enero, cuando se entregó un «plan de acción de oportunidades» para el desarrollo de la IA al parlamento, incluida la propuesta de aflojar la ley de derechos de autor. Estaba entre los organizadores del «álbum silencioso«, Una protesta contra los cambios propuestos que involucraron más que 1,000 artistas, incluidos Damon Albarn, Kate Bushy Annie Lennox.
«Podríamos obtener todos los beneficios del plan de acción y ser un líder en IA, sin volcar la ley de derechos de autor», dijo Newton-Rex a principios de este año.
El proyecto de ley de datos del Reino Unido llega en un momento en que las compañías de IA están respaldando cada vez más las industrias creativas en la disputa en curso sobre el uso de trabajos con derechos de autor en la capacitación de IA.
Ambos Google y Opadaidos actores principales en el espacio de IA, argumentaron en las presentaciones al gobierno del Reino Unido que los cambios propuestos No vayas lo suficientey las empresas de IA deben ser libres de usar obras con derechos de autor sin restricciones.
Pero quizás la posición más extrema sobre el tema fue tomada recientemente por el ex CEO de Twitter Jack DorseyOMS declarado En una publicación en las redes sociales el mes pasado: «Eliminar toda la ley de propiedad intelectual».
La propuesta fue respaldada por Elon Musk, quien respondió: «Estoy de acuerdo».Negocio de música en todo el mundo
